КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Балашовой И.В., Медведевой Т.И.

при секретаре: Литовченко М.А.

рассмотрела в судебном заседании 09 ноября 2011 года кассационную жалобу частного обвинителя ФИО1

на приговор Хорольского районного суда Приморского края от 22 сентября 2011 года, которым

отменен приговор мирового судьи судебного участка № 93 Хорольского района Приморского края от 04.08.2011 в отношении ГУДИМЕНКО ..., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе ... Приморского края, осужденной этим приговором по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей, по ч. 1 ст. 130 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно - к штрафу в размере 10000 рублей,

Гудименко Г.Ю. оправдана по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 130 УК РФ, в связи с отсутствием в её действиях состава преступления.

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., выступление оправданной Гудименко Г.Ю., возражавшей против доводов кассационной жалобы и просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка № 93 Хорольского района Приморского края от 04.08.2011 Гудименко Г.Ю. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов, она, находясь на центральном Хорольском муниципальном рынке по ул. Комсомольская, 3 «а» в с. Хороль Хорольского района Приморского края, нанесла побои ФИО1 и совершила в отношении ФИО1 иные насильственные действия причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, а также в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов, она, находясь на центральном Хорольском муниципальном рынке по ул. Комсомольская, 3 «а» в с. Хороль Хорольского района Приморского края, оскорбила ФИО1, унизила её честь и достоинство в неприличной форме.

Апелляционным приговором Хорольского районного суда Приморского края от 22.09.2011 года приговор мирового судьи судебного участка № 93 Хорольского района Приморского края от 04.08.2011 отменен, Гудименко Г.Ю. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 130 УК РФ, оправдана.

В кассационной жалобе частный обвинитель ФИО1 просит оправдательный приговор апелляционного суда отменить, указывает, что совершение Гудименко Г.Ю. названных преступлений подтверждается представленными доказательствами.

В возражениях на кассационную жалобу оправданная Гудименко Г.Ю. считает кассационную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, приводит доводы по существу происшедшего события, установленные судом обстоятельства, доказательства и свои показания, просит апелляционный приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению приговора.

Обстоятельства происшедшего события судом исследованы полно, всесторонне и правильно установлены в приговоре, вывод о невиновности Гудименко Г.Ю. соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Суд исследовал все представленные сторонами доказательства и на основе их всесторонней оценки пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО1 и её родственники начали избивать Гудименко Г.Ю., та оборонялась и находилась в состоянии необходимой обороны.

Достаточных данных, подтверждающих совершение Гудименко Г.Ю. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ, судом так же не установлено, из показаний свидетелей суд установил, что при дележе торгового места стороны ссорились и высказывали друг другу претензии.

При таких данных вывод суда об отсутствии в действиях Гудименко Г.Ю. состава преступления соответствует фактическим обстоятельствам и представляется обоснованным, нарушений требований закона судом не допущено, оснований к отмене либо изменения оправдательного приговора апелляционного суда не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Хорольского районного суда Приморского края от 22 сентября 2011 года в отношении ГУДИМЕНКО ... оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.