???????????? ??????????? ?? 13.07.10 ??? ?????????



Судья Богомолов Е.Ю. Дело № 22-4195

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток 13.07.2010 год.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Чугункиной Н.П.

Судей Кудьявиной Г.И. Гороховой Л.Е.

при секретаре Клюшниченко Т.С.

рассмотрела в судебном заседании с участием адвоката ЦЮК Сиротина С.П. кассационную жалобу осужденного Бадияна Р.В. на приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 27.02.10 года, которым

Бадиян Роман Владимирович, 15.10.86 года рождения, уроженец г. Большой Камень Приморского края, образование среднее, холостой, не работавший, проживавший по адресу: г. Большой Камень, ул. Академика Крылова, д.2 «а», кв.3,

судимый:

28.11.05 Шкотовским районным судом Приморского края по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

07.11.06 постановлением Шкотовского районного суда Приморского края условное осуждение отменено;

09.03.07 мировым судьей судебного участка №38 г. Большой Камень Приморского края по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с присоединением приговора Шкотовского районного суда от 28.11.05, на общий срок 2 года 1 месяц лишения свободы;

11.01.09 освобожден из ИК-50 Приморского края по отбытию наказания;

10.04.07 осужден мировым судьей судебного участка №37 г. Большой Камень Приморского края по ст.330 ч.1 УК РФ к штрафу; штраф не взыскан,

осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы;

ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы;

ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы;

ст.161 ч.2 п. «д» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа;

ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы;

ст.222 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Взыскано в пользу ???9 в счет возмещения ущерба 9100 рублей, в пользу ???8 в счет возмещения ущерба 13955 рублей, в пользу ???7 в счет возмещения ущерба 302.040 рублей 96 копеек; в пользу ???6 в счет возмещения ущерба 29.052 рубля 50 копеек.

Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей приговор оставить без изменений, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Бадиян Р.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением крупного ущерба;

грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с причинением крупного ущерба;

незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере;

незаконное приобретение, хранение и перевозка боеприпасов.

Преступления совершены осужденным 24.04.09, 06.05.09, 11.07.09, 04.09.09, 12.09.09 в ЗАТО Большой Камень Приморского края при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Бадиян Р.В. вину в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме.

В кассационной жалобе осужденный Бадиян Р.В. указывает на отмену приговора, поскольку заявлял ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, так как вину признал в полном объеме, раскаялся, готов возместить материальный и моральный вред потерпевшим; в ходе предварительного следствия находился на подписке о невыезде, оказывал следствию содействие в раскрытии преступлений; спустя 6 месяцев добровольно сообщил о совершенных преступлениях; просит при новом рассмотрении дела применить особый порядок, назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В суде кассационной инстанции адвокат ЦЮК Сиротин С.П. поддержал доводы кассационной жалобы осужденного и указал, что суд имел возможность рассмотреть дело в особом порядке, считает, что наказание возможно снизить с учетом совокупности обстоятельств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор в отношении Бадияна Р.В. является законным, обоснованным и справедливым.

Вина осужденного в совершении преступлений подтверждена доказательствами, исследованными в суде и приведенными в приговоре, что не оспаривается осужденным в жалобе.

Вместе с тем, доводы кассационной жалобы осужденного о возможности рассмотрения судом дела в особом порядке являются необоснованными.

Как следует из материалов уголовного дела, Бадиян Р.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке не заявлял. л.д. 107-112).

Из протокола судебного заседания следует, данного ходатайства ни он, ни его защитник не заявляли.

Обстоятельства, на которые он ссылается в жалобе, учтены судом первой инстанции в совокупности с другими обстоятельствами в мотивировочной части приговора.

При назначении наказания требования главы 10 УК РФ соблюдены. Оснований для снижения наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с законом, в связи с чем доводы жалобы в этой части не подлежат удовлетворению.

Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов настоящего уголовного дела судебная коллегия не усматривает, в связи с чем доводы кассационной жалобы не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 27.02.2010 в отношении Бадияна Романа Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Бадияна Р.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.П. Чугункина

Судьи Г.И. Кудьявина

Л.Е. Горохова

Справка:

Бадиян Р.В. содержится в ИК-26 г.Большой Камень