Судья Калинина М.С. Дело № 22- 7803

г. Владивосток 15.11.11 год.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Левченко Ю.П.

Судей Маругина В.В.

Гороховой Л.Е.

при секретаре Клюшниченко Т.С.

рассмотрела в судебном заседании с участием адвоката по назначению ЦЮК Николаева Н.Е. кассационную жалобу осужденного Коршунова В.В. на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 29.08.11 года, которым

его ходатайство удовлетворено, приговор мирового судьи судебного участка № 38 г. Большой Камень Приморского края от 16.08.10 в отношении Коршунова Виталия Валерьевича приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.11 №26.

Действия переквалифицированы на ст.158 ч.1 УК РФ и назначено наказание 1 год 2 месяца лишения свободы.

Окончательно назначено в соответствие со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного по приговору от 06.02.02 года в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменений.

Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей необходимым постановление оставить без изменений, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Коршунов В.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка 38 г. Большой Камень Приморского края по ст.158 ч.1, ст.70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.

Осужденный Коршунов В.В. обратился с ходатайством о приведении приговора мирового судьи судебного участка №38 г. Большой Камень Приморского края от 16.08.10 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ №26 от 07.03.11 и о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ.

Постановлением суда ходатайство удовлетворено, действия осужденного переквалифицированы в редакции Федерального закона №26 от 07.03.11 года, наказание снижению не подлежит, поскольку в санкцию ст.158 ч.1 УК РФ изменения не вносились.

В кассационной жалобе осужденный указывает на отмену постановления, поскольку суд не учел изменения, внесенные в ст.79 ч.7 п. «б, в» УК РФ; считает, что ему возможно было назначить условное наказание; вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, добровольно и в полном объеме возместил ущерб, имеет на иждивении малолетнего ребенка и благодарности за добросовестный труд.

В суде кассационной инстанции адвокат по назначению ЦЮК Николаев Н.Е. поддержал доводы кассационной жалобы и указал, что наказание подлежит снижению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление подлежит отмене в связи с нарушением уголовного закона по следующим основаниям.

Из материалов, представленных в суд, следует, что Коршунов В.В. ранее судим приговором от 06.02.02 Шкотовского районного суда Приморского края по ст. 162 ч. 3 п. г УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества.

18.06.04 постановлением Уссурийского городского суда Приморского края приговор приведен в соответствие с ФЗ № 162 от 08.12.03, действия осужденного переквалифицированы на ст. 162 ч. 2 УК РФ и назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы.

24.07.09 постановлением Артемовского городского суда Приморского края осужденный освобожден условно- досрочно на 2 года 2 месяца 11 дней.

Приговором мирового суда от 16.08.10 Коршунов В.В. судим по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. Окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

При назначении наказания в указанном приговоре суд сослался на применение требований ст. 79 ч. 7 п. в УК РФ (л.д. 4).

На момент рассмотрения ходатайства осужденного в редакцию ст. 79 УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 внесены изменения, улучшающие положение осужденного, в частности, п.п. б и в ч. 7 ст. 79 УК РФ изложены в новой редакции.

Данные обстоятельства не учтены судом первой инстанции, решение о назначении ст. 70 УК РФ при приведении приговора в соответствие с новым законом мотивировано не достаточно.

При новом судебном рассмотрении суду первой инстанции следует учесть замечания, выявленные судебной коллегией и вынести законное, обоснованное и мотивированное решение с оценкой доводов жалобы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 29.08.11, которым ходатайство удовлетворено, приговор мирового судьи судебного участка № 38 г. Большой камень Приморского края от 16.08.10 в отношении Коршунова Виталия Валерьевича приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.11 № 26.

Действия переквалифицированы на ст.158 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 и назначено наказание 1 год 2 месяца лишения свободы, окончательно назначено в соответствие со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного по приговору от 06.02.02 в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, в остальном приговор оставлен без изменений, отменить.

Кассационную жалобу осужденного Коршунова В.В. удовлетворить.

Председательствующий Ю.П. Левченко

Судьи В.В. Маругин

Л.Е. Горохова

Справка:

Коршунов В.В. содержится в ИК-20