КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И., Четвёркина С.В.

при секретаре: Денисове Д.В.

рассмотрела в судебном заседании 17 августа 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Деминой Е.В.

на приговор Спасского районного суда Приморского края от 12 мая 2011 года, которым

КОРОТИН ВИТАЛИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в посёлке ... Хабаровского края, ранее судимый:

- 31.07.2006 приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождён 21.04.2009 по отбытию наказания;

- 26.04.2010 приговором Спасского районного суда Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Спасского районного суда Приморского края от 27.04.2011 испытательный срок продлён на 4 месяца, -

осужден

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 7 ст. 316 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

в соответствии с ч. 5 ст. 74УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговору от 26.04.2010, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего приговор суда изменить в части указания на ч. 5 ст. 74 УК РФ, выступление защитника адвоката Сиротина С.П. полагавшего приговор изменить и смягчить наказание, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коротин В.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении государственный обвинитель Демина Е.В. не согласна с приговором суда и просит его изменить, квалифицировать действия Коротина В.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 №26-ФЗ и назначить соразмерное содеянному наказание.

В дополнении государственный обвинитель Демина Е.В. просит вместо ч. 5 ст. 74 УК РФ применить положения ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене приговора, исходя из следующего.

В ходе судебного заседания Коротин В.В. согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем приговор постановлен в особом порядке.

Преступление совершено 13 марта 2011 года, то есть в период действия Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», в связи с чем действия Коротина квалифицированы в соответствии со ст. 9 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания суд исходил из того, что Коротиным совершено преступление средней тяжести, а также сведения о личности виновного, который характеризуется удовлетворительно, ранее судим, преступление совершил в период отбывания наказания по приговору от 26.04.2010.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание своей вины и раскаяние в содеянном, отягчающим обстоятельством - рецидив преступлений.

При таких данных суд правильно пришёл к выводу о возможности исправления Коротина только в условиях изоляции от общества.

То есть, наказание назначено судом с учетом требований Закона и отвечает принципу справедливости.

При отмене условного осуждения по предыдущему приговору суд правильно применил положения ст. 74 УК РФ и мотивировал своё решение, вместе с тем, ошибочно сослался на ч. 5 ст. 74 УК РФ вместо ч. 4 ст. 74 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), в связи с чем приговор подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Спасского районного суда Приморского края от 12 мая 2011 года в отношении КОРОТИНА ВИТАЛИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА изменить,

в резолютивной части приговора вместо ч. 5 ст. 74 УК РФ указать ч. 4 ст. 74 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ).

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление – удовлетворить частично.