КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И., Четвёркина С.В.

при секретаре: Денисове Д.В.

рассмотрела в судебном заседании 29 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Анищенко А.В.

на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 15 июня 2011 года, которым

ходатайство осужденного АНИЩЕНКО АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Суд отказал осужденному Анищенко А.В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, приведя в постановлении соответствующие мотивы.

В кассационной жалобе Анищенко А.В. не согласен с постановлением суда, полагает, что суд не учёл его перевод с особого режима, работу в сувенирном цеху, где его поощряли, взыскание погашено. Утверждает, что характеризовавший его сотрудник администрации не владеет информацией, так как профилактическую работу с ним не проводил. Указывает на наличие у него на иждивении детей и супруги, постоянного места жительства, возможность трудоустройства. В связи с чем просит пересмотреть постановление.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, исходя из следующего.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из представленных материалов следует, что Анищенко А.В. осужден приговором Артемовского городского суда Приморского края от 27.07.2005 года (с учётом изменений, внесенных постановлением Спасского городского суда Приморского края от 12.03.2009 года) по п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.162 УК РФ, на основании ст.79 и ст.70 УК РФ - к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

За период отбывания наказания Анищенко А.В. характеризуется посредственно, имел поощрения и взыскания, последнее взыскание от 20.07.2011 года не снято и не погашено.

Однозначных сведений, о том, что Анищенко А.В. твердо встал на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания, суду не представлено.

Мнение представителя администрации исправительного учреждения, полагавшего не целесообразным применять условно-досрочное освобождение для Анищенко А.В., судом обсуждалось и в постановлении отражено.

Обстоятельства, изложенные в кассационной жалобе (наличие на иждивении детей и супруги, постоянное место жительства, возможность трудоустройства) не перевешивают приведённые в постановлении суда данные, в результате оценки которых суд сделал обоснованный вывод о том, что цели наказания ещё не достигнуты, осужденный Анищенко А.В. полностью не исправился и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 15 июня 2011 года по ходатайству осужденного АНИЩЕНКО АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.