КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И., Четвёркина С.В.

при секретаре: Денисове Д.В.

рассмотрела в судебном заседании 29 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Цицилина С.П.

на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 15 июня 2011 года, которым

ходатайство осужденного ЦИЦИЛИНА СЕРГЕЯ ПАВЛОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Суд отказал осужденному Цицилину С.П. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, приведя в постановлении соответствующие мотивы.

В кассационной жалобе Цицилин С.П. не согласен с постановлением суда, полагая, что судом нарушен принцип индивидуального подхода при рассмотрении его ходатайства, не учтены все обстоятельства, влияющие на выводы суда при вынесении постановления (поведение осужденного за весь период отбывания наказания, данные о личности, отношение к труду и учебе); сославшись на большой неотбытый срок, суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. В связи с чем просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При разрешении ходатайства суд проверяет и устанавливает как размер отбытого, так и неотбытый срок наказания, который у Цицилина С.П. на момент принятия судом решения составлял 1 год 1 месяц и 5 дней, о чём указано в постановлении.

Из представленных материалов следует, что приговором судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 07.08.2001 года с изменениями, внесёнными определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13.06.2002 года, постановлением Спасского городского суда Приморского края от 20.03.2008 года, Цицилин С.П. осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на основании ст.69 ч.5 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, что свидетельствует о повышенной общественной опасности как совершенного преступления, так и личности осужденного Цицилина С.П.

За период отбывания наказания Цицилин С.П. имеет поощрения, а также подвергался взысканиям.

Мнение представителя администрации исправительного учреждения, полагавшего возможным применить условно-досрочное освобождение, судом обсуждалось и в постановлении отражено.

Вместе с тем, обстоятельств, которые позволили бы суду сделать вывод о том, что цели наказания достигнуты, осужденный Цицилин С.П. полностью исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 15 июня 2011 года по ходатайству осужденного ЦИЦИЛИНА СЕРГЕЯ ПАВЛОВИЧА об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.