Судья Кравчук Е.В. Дело № 22-7927

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 16 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И., Балашовой И.В.

при секретаре Коваленко В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 ноября 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённого Горлачёва Л.В.

на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 18 июля 2011 года, которым ходатайство о приведении приговора в соответствие

в отношении

Горлачёва Леонида Валентиновича, 26.11.1986 года рождения, уроженца с. Павловка Михайловского района Приморского края, осуждённого:

29.07.2010г. Уссурийским городским судом Приморского края по ст. 158 ч. 2 «в,г» УК РФ (04 ноября 2009г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы,

по ст. 158 ч. 2 «в,г» УК РФ (15 декабря 2009г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы,

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путём частичного сложения наказания назначено 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы,

на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору Михайловского районного суда Приморского края от 10 июня 2010г. окончательно осуждён к 5 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- удовлетворено;

постановлено Горлачёва Леонида Валентиновича считать осуждённым в соответствии с приговором Уссурийского городского суда Приморского края от 29.07.2010г. по 158 ч. 2 «в,г» УК РФ (04 ноября 2009г.) в редакции ФЗ № 26 от 07.03.11г. к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы,

по ст. 158 ч. 2 «в,г» УК РФ (15 декабря 2009г.) в редакции ФЗ № 26 от 07.03.11г. к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы,

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путём частичного сложения наказания назначено 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы,

на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору Михайловского районного суда Приморского края от 10 июня 2010г. окончательно осуждён к 5 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в остальной части приговор - оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшего постановление отменить, защитника Лубшевой Н.А., поддержавшего кассационную жалобу и просившего постановление отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С ходатайством в суд о приведении приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 29.07.2010г. в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве, внесёнными ФЗ № 26 от 07.03.2011г. обратился осуждённый Горлачёв Л.В.

Судом ходатайство осуждённого Горлачёва Л.В. рассмотрено в его отсутствие по его заявлению (л.д. 5).

В кассационной жалобе осуждённый Горлачёв Л.В. просит постановление изменить, снизить срок наказания.

Возражения на кассационную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, с учётом положений ст. 360 УПК РФ, судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит отмене, исходя из следующего.

Согласно ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление признаётся таковым, если оно постановлено с учётом требований уголовного и уголовно-процессуального закона и основано на правильном его применении.

Данное требование уголовно-процессуального закона судом выполнено не в полной мере.

В соответствии со ст. 399 ч. 2 УПК РФ (в редакции ФЗ от 20.03.11г. № 40-ФЗ) указанные в части первой настоящей статьи лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Как следует из расписки, представленной в материалах по ходатайству осуждённого (л.д. 5), Горлачёв Л.В. был извещён о слушании ходатайства о приведении приговора в соответствие на 18.07.2011г. в 09 часов – 12.07.2011г.

Вопрос о возможности рассмотрения ходатайства в отсутствие осуждённого судом в порядке ст. 399 УПК РФ рассмотрен, и решение по нему принято, что подтверждается протоколом судебного заседания (л.д. 7).

Как следует из протокола судебного заседания (л.д. 7), прокурор Сапронов В.А., защитник Юманов И.Д. не возражали рассмотреть ходатайство осуждённого Горлачёва Л.В. о приведении приговора в соответствие в его отсутствие.

Судебная коллегия полагает, что поскольку осуждённый Горлачев Л.В. был уведомлён ненадлежащим образом, нарушен принцип состязательности сторон, предусмотренный ст. 15 УПК РФ, а как следствие, право на защиту осуждённого, гарантированное ст. 16 УПК РФ.

Согласно ст. 379 ч. 1 п. 2 УПК РФ основаниями отмены приговора (постановления) в кассационном порядке являются нарушения уголовно-процессуального закона.

Указанное нарушение уголовно-процессуального закона судебная коллегия признаёт существенным, которое повлияло или могло повлиять на постановление законного и обоснованного постановления суда, поскольку нарушены права участника уголовного судопроизводства на защиту.

Устранить указанное нарушение суду кассационной инстанции не представляется возможным, поэтому постановление подлежит отмене.

В связи с отменой постановления суда по процессуальному основанию, доводы кассационной жалобы по существу ходатайства судебная коллегия не оценивает, чтобы не предрешать выводы суда при новом судебном разбирательстве.

При новом судебном разбирательстве суду необходимо устранить допущенное нарушение уголовно-процессуального закона и вынести законное, обоснованное и мотивированное постановление.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 18 июля 2011 года в отношении Горлачёва Леонида Валентиновича – отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий: В.А. Беляев

Судьи: И.В. Балашова

Т.И. Медведева

Справка: Горлачёв Л.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-22 п. Волчанец.