КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Беляева В.А.

судей Медведевой Т.И.

Балашовой И.В.

при секретаре Поповой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Арапова Д.В. на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 24 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного Арапова Данила Викторовича о приведении приговора Артемовского городского суда Приморского края от 21.09.2006г. в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и снижении наказания – удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Балашовой И.В., мнение адвоката Лубшевой Н.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Золотовой В.В., полагавшей постановление суда оставить без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Артемовского городского суда от 21 сентября 2006 года Арапов Д.В. осужден по ст. 158 ч. 3 УК РФ (по эпизоду от 26.07.2005г.) к 3 годам лишения свободы без штрафа, ст. 158 ч. 3 УК РФ (по эпизоду от 27.07.2005г.) к 3 годам лишения свободы без штрафа, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 158 ч. 3 УК РФ (по эпизоду от 05.12.2005г.) к 3 годам лишения свободы без штрафа, ст. 161 ч. 2 п.п. «а,в,г» УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, ст. 158 ч. 3 УК РФ (по эпизоду от 24.01.2006г.) к 3 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путём частичного сложения наказаний осужден к 6 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 09.02.2006г. окончательно осужден к 7 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ходатайство осуждённого Арапова Д.В. о пересмотре в отношении него приговора от 21.09.2006г. в связи с принятием Федерального Закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ и снижении наказания удовлетворено частично: действия Арапова Д.В. переквалифицированы по эпизоду от 26.07.2005г. со ст. 158 ч. 3 УК РФ на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г. и назначено наказание 2 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа;

по эпизоду от 27.07.2005г. со ст. 158 ч. 3 УК РФ - на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г. и назначено наказание 2 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа;

по эпизоду от 05.12.2005г. со ст. 158 ч. 3 УК РФ - на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г. и назначено наказание 2 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа;

по эпизоду от 24.01.2006г. со ст. 158 ч. 3 УК РФ - на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г. и назначено наказание 2 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа;

со ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - на ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г. и назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы;

со ст. 161 ч. 2 п.п. «а,в,г» УК РФ - на ст. 161 ч. 2 п.п. «а,в,г» УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г. и назначено наказание 3 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначено 5 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору Артемовского городского суда от 09.02.2006г. окончательно к отбытию назначено 6 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный просит изменить постановление суда, так как судом был неправильно применен уголовный закон и снизить назначенное наказание.

Полагает, что при приведении приговора в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011 года суд нарушил ч. 2 ст. 10 УК РФ при назначении наказания по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, поскольку назначенное ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев не было снижено, чем ухудшено его положение; при назначении наказания по ст. 158 ч. 3 и ст. 161 ч. 2 УК РФ суд не принял во внимание и не учел положения ст. 6 ч.1 и ст.60 ч.3 УК РФ, ст.43 УК РФ и назначил несправедливое наказание. Просит учесть, что им отбыто более 5 лет 6 месяцев назначенного наказания в виде 7 лет, вину признал и раскаялся, ведет активный образ жизни, утратил общественную опасность.

Возражения на кассационную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит, что постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

ФЗ № 26 «О внесении изменений в УК РФ» от 07.03.2011г. внесены изменения в ст.ст. 158 ч.ч. 2,3; 161 ч.2 УК РФ, улучшающие положение осуждённого, в связи с чем действия Арапова Д.В. переквалифицированы на ст. 158 ч. 3 п. «а»; 158 ч. 3 п. «а»; 158 ч. 3 п. «а»; 158 ч. 3 п. «а»; 158 ч. 2 п. «б»; 161 ч. 2 п.п. «а,в,г» УК РФ в редакции данного федерального закона.

Обоснованно переквалифицировав содеянное Араповым Д.В. в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г., суд первой инстанции правильно снизил наказание по ст.ст. ст. 158 ч. 3 п. «а»; 158 ч. 3 п. «а»; 158 ч. 3 п. «а»; 158 ч. 3 п. «а»; 161 ч. 2 п.п. «а,в,г» УК РФ на 1 месяц, а также снизил наказание по совокупности преступлений с применением ст. 69 ч.3 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ, назначив окончательное наказание в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы.

При определении наказания суд первой инстанции учел личность виновного, наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств.

Доводы кассационной жалобы осужденного о нарушении судом ст. 10 ч.2 УК РФ при назначении наказания по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку, как верно указал суд, оснований для снижения Арапову Д.В. наказания по данной статье не имеется, т.к. ФЗ №26 от 07.03.2011г. был исключен из санкции ст. 158 ч.2 УК РФ нижний предел наказания в виде исправительных работ, а осужденному назначено наказание в виде лишения свободы. Доводы суда первой инстанции судебная коллегия находит убедительными.

С учетом того, что назначенное наказание в постановлении мотивировано, оно отвечает требованиям ст. 6 ч. 3, ст. 60 УК РФ, судебная коллегия не находит оснований для изменения постановления суда и снижения назначенного наказания.

Дополнительных оснований для снижения назначенного срока наказания судебная коллегия не усматривает.

Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса о приведении приговора и вынесения по нему решения соблюдена в полной мере.

Постановление является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы судебная коллегия признаёт убедительными и основанными на законе.

Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления по доводам кассационной жалобы, а также влияющих на законность и обоснованность вынесенного постановления, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 24 июня 2011 года в отношении Арапова Данила Викторовича – оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: В.А. Беляев

Судьи: Т.И. Медведева

И.В. Балашова