Судья Слюсарев Г.Н. Дело № 22- 7932/11 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Владивосток 16 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Беляева В.А. судей Медведевой Т.И. Балашовой И.В. при секретаре Поповой Т.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Обухова В.А. на приговор Черниговского районного суда Приморского края от 26 сентября 2011 года, которым Обухов Владимир Александрович, родившийся 06 июня 1979 года в с.Михайловска Михайловского района Приморского края, гражданин России, имеющий неполное среднее образование, холостой, не имеющий детей на иждивении, военнообязанный, не работающий, проживающий без регистрации с.Монастырище, ул.Титова, д.13 кв. 10, ранее судимый: 30.12.2002г. Михайловским районным судом Приморского края по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишении свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 29.11.2004г. Михайловским районным судом Приморского края по ст. ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Михайловского районного суда Приморского края от 30.12.2002г., к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы; постановлением Артемовского городского суда от 17.11.2006г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 4 дня; 17.12.2007г. Хорольским районным судом Приморского края по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Михайловского районного суда Приморского края от 29.11.2004г. к отбытию назначено 2 года лишения свободы; освобожден 24.02.2009г. на основании постановления Уссурийского городского суда Приморского края от 11.02.2009г. условно-досрочно на 7 месяцев 11 дней, осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 9 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Балашовой И.В., кассационную жалобу осужденного, возражения и.о. прокурора района Бобришова А.В., адвоката Лубшевой Н.А. в защиту Обухова В.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Обухов В.А. признан виновным и осужден за убийство, то есть за умышленное причинение смерти другому человеку. Преступление им совершено 26 апреля 2011 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Обухов В.А. вину признал полностью. В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, смягчить срок наказания, мотивируя тем, что при всех имеющихся в деле смягчающих обстоятельствах, а именно явки с повинной, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию преступления, а также отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, максимальное наказание только при явке с повинной составляет 10 лет лишения свободы. Полагает, что суд назначил чрезмерно суровое наказание. В возражении и.о. прокурора района Бобришов А.В. просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, приговор без изменения, поскольку считает его законным и обоснованным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, cудебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Действия Обухова В.А. правильно квалифицированны по ст.105 ч.1 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, принципами разумности и справедливости. Среди обстоятельств, смягчающих наказание, суд обоснованно учёл явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование следствию в раскрытии преступления. Отягчающим наказание обстоятельством суд признал наличие рецидива преступлений в действиях Обухова В.А. При этом судебная коллегия не может признать обоснованными доводы осужденного о том, что с учетом смягчающих его наказание обстоятельств максимально возможное наказание в отношении него составляет 10 лет лишения свободы, поскольку положения ст. 62 УК РФ, о применении которой фактически указывает Обухов В.А., в отношении последнего не могут быть применены, так как в его действиях судом установлен рецидив преступлений. Назначенное судом наказание соответствует уголовному закону, соразмерно содеянному, личности виновного и является справедливым. Решение суда в данной части мотивировано и судебная коллегия находит приведенные доводы убедительными. Вид исправительного учреждения назначен судом в соответствии с требованиями ч.1 п. «в» ст.58 УК РФ. В связи с чем, доводы кассационной жалобы осужденного Обухова В.А. на суровость назначенного наказания являются необоснованными. Оснований для изменения приговора суда не имеется, доводы кассационной жалобы не подлежат удовлетворению. Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену настоящего приговора, из материалов настоящего уголовного дела судебной коллегией не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Черниговского районного суда Приморского края от 26 сентября 2011 года в отношении Обухова Владимира Александровича - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Обухова В.А. оставить без удовлетворения. Председательствующий В.А. Беляев Судьи Т.И. Медведева И.В. Балашова Справка: Обухов В.А. содержится в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по ПК.