Судья Сотсков В.В. Дело № 22- 7873

г. Владивосток 17.11.11 год.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Будаева В.И.

Судей Левченко Ю.П. Гороховой Л.Е.

при секретаре Литовченко М.А.

рассмотрела в судебном заседании с участием осужденного посредством видеоконференцсвязи и адвоката по назначению ЦЮК Чебуниной Ю.П. кассационную жалобу осужденного Вязьмина А.В. на приговор Хасанского районного суда Приморского края от 27.09.11 года, которым

осужден по ст.111 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Вязьмин А.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено в <адрес> 17.08.11 при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Вязьмин А.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Вязьмин А.В. не согласен с наказанием, поскольку оно является чрезмерно суровым; потерпевшая уехала в Читинскую область, ей ничего не было известно о проведении судебного слушания; ФИО5 заявила, что особых претензий не имеет, и просила суд назначить наказание не связанное с лишением свободы; потерпевшая заинтересована в том, чтобы он находился на свободе, оплачивал её лечение и ухаживал за ней, кроме того, не исключается возможность примирения и совместного проживания; суд не учел, что они с ФИО5 прожили девять с половиной лет, ранее таких конфликтов не было.

Судебная коллегия приобщила к материалам уголовного дела ходатайство потерпевшей ФИО5 с просьбой назначить условное осуждение Вязьмину А.В., поскольку претензий не имеет.

В суде кассационной инстанции осужденный поддержал доводы кассационной жалобы и указал, что примирился с потерпевшей, считает, что возможно назначить ему наказание условно.

Адвокат Чебунина Ю.П. поддержала мнение осужденного и указала, что с учетом имеющегося ходатайства потерпевшей наказание осужденному должно быть изменено на условное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Нарушений требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ не имеется.

При решении вопроса о наказании суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, принципами разумности и справедливости и принял во внимание как данные о личности Вязьмина А.В.: отрицательную характеристику по месту временного проживания, смягчающее обстоятельство – чистосердечное раскаяние в содеянном, заявление об особом порядке рассмотрения уголовного дела, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер, степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, мнение потерпевшей, пришел к правильному и достаточно обоснованному выводу о назначении Вязьмину А.В. наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Судебная коллегия считает, что назначенное Вязьмину А.В. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям закона, что противоречит доводу его кассационной жалобы в этой части о суровости наказания.

Оснований к изменению вида или смягчению назначенного судом наказания не имеется.

Довод жалобы о несправедливости назначенного наказания является несостоятельным, поскольку суд назначил наказание обоснованно, с учетом требований главы 10 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований к применению правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания не усматривается.

Довод жалобы о том, что потерпевшая не была уведомлена о рассмотрении уголовного дела, является несостоятельным, поскольку в материалах дела (л.д.130) имеется телефонограмма от потерпевшей ФИО5, которая просила рассмотреть дело в её отсутствие, согласилась на применение особого порядка делопроизводства.

Нарушений уголовно – процессуального закона влекущих отмену приговора судебной коллегией не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Хасанского районного суда Приморского края от 27.09.11 года в отношении Вязьмина Александра Валерьевича оставить без изменений.

Кассационную жалобу осужденного Вязьмина А.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий В.И. Будаев

Судьи Ю.П. Левченко

Л.Е. Горохова

Справка:

Вязьмин А.В. содержится в ИЗ-25/2