Судья Барабаш О.В. Дело № 22-8056 г. Владивосток 17.11.11 год. Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Будаева В.И. Судей Маругина В.В. Гороховой Л.Е. при секретаре Литовченко М.А. рассмотрела в судебном заседании с участием осужденной и адвоката Егерева А.В. кассационную жалобу осужденной Голяйкиной Ю.А. на приговор Первореченского районного суда г. Владивостока от 11.10.11, которым Голяйкина Юлия Александровна, 22.03.78 года рождения, уроженка г. Владивостока, образование средне – специальное, не замужняя, не работавшая, проживавшая по адресу: г. Владивосток, ул. Днепровская, д.55, кв.143, судимая: 23.07.09 Первомайским районным судом г. Владивостока по ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 17.06.10 постановлением Октябрьского районного суда Приморского края освобождена условно – досрочно на срок 1 год 5 месяцев 10 дней, осуждена по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ отменено условно – досрочное освобождение, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания, назначенного приговором от 23.07.09 окончательно к отбытию определено 3 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Взыскано в счет возмещения причиненного ущерба в пользу ФИО2 45.000 рублей. Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Голяйкина Ю.А. осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено 28.08.11 в г. Владивостоке при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора. В судебном заседании Голяйкина Ю.А. вину в инкриминируемом деянии признала в полном объеме, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Приговор постановлен в особом порядке. В кассационной жалобе осужденная Голяйкина Ю.А. не согласна с режимом отбывания наказания, считает, что возможно назначение отбывания наказания в колонии – поселения, поскольку имеет ряд тяжелых заболеваний: ВИЧ, гепатит С, находится в состоянии крайнего физического истощения. Судебная коллегия удовлетворила ходатайство адвоката и приобщила к материалам уголовного дела копию выписки из амбулаторной карты из поликлиники № 5 г. Владивостока. В суде кассационной инстанции осужденная поддержала доводы кассационной жалобы и указала, что наказание следует назначить в колонии- поселения; адвокат Егерев А.В. поддержал мнение осужденной и указал, что с учетом обострения заболеваний и ухудшения состояния здоровья наказание возможно назначить отбывать в колонии- поселения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора. Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Нарушений требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ не имеется. Установлено, что Голяйкина Ю.А. совершила умышленное преступление средней тяжести в период условно- досрочного освобождения от отбывания наказания за совершение умышленных преступлений средней тяжести. Согласно закону, отбывание лишения свободы назначается, женщинам, осужденным к лишению свободы, в том числе при любом виде рецидива - в исправительной колонии общего режима. При назначении наказания судом учтены смягчающие обстоятельства: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, удовлетворительная характеристика, состояние здоровья Голяйкиной Ю.А., в связи с чем доводы кассационной жалобы в этой части являются несостоятельными. Судом обоснованно учтено отягчающее обстоятельство рецидив преступлений, в связи, с чем доводы жалобы об изменении режима отбывания наказания не подлежат удовлетворению. Доводы Голяйкиной Ю.А. о наличии у нее заболеваний, по мнению судебной коллегии, не могут служить достаточным основанием для изменения вида режима содержания, поскольку в случае необходимости надлежащее лечение может быть обеспечено и в условиях следственного изолятора, а при наличии медицинских показаний (в экстренных случаях) и в муниципальных учреждениях здравоохранения. Принимая решение в этой части судебная коллегия учитывает, что осужденная проходит курс обследования и лечения, о чем она собственноручно указала в кассационной жалобе. (л.д. 116). Принятое судом решение не лишает возможности в дальнейшем осужденную обратиться с ходатайством в суд по месту отбывания наказания в установленном законом порядке с ходатайствами о замене более строгого вида режима на менее строгий, условно- досрочного освобождения, или замене более строгого вида наказания менее строгим. Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов настоящего уголовного дела судебной коллегией не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Первореченского районного суда г. Владивостока от 11.10.11 года в отношении Голяйкиной Юлии Александровны оставить без изменений. Кассационную жалобу осужденной Голяйкиной Ю.А. оставить без удовлетворения. Председательствующий В.И. Будаев Судьи В.И. Маругин Л.Е. Горохова Справка: Голяйкина Ю.А. содержится в ИЗ-25/1