Судья Кротова Н.И. Дело № 22- 7914

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 17 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Будаева В.И.

судей Гороховой Л.Е., Левченко Ю.П.

при секретаре Рудницкой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Радько Д.В., на постановление Хасанского районного суда Приморского края от 08 сентября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Радько Дениса Викторовича, о приведении приговора Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 19.05.2009 года в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г..

Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление адвоката Сиротина С.П. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зиновьевой Н.В. полагавшей постановление суда отменить, так как о рассмотрении ходатайства Радько Д.В. не уведомлен прокурор, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Радько Д.В. осужден приговором Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 19.05.2009 года по ст. 158 ч.2 п.«а» УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ст. 158 ч.2 п.«а» УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к данному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Фрунзенского районного суда от 01.04.2004 г. и окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Осужденный Радько Д.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 19.05.2009 года в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. и просил срок наказания снизить.

Постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 08 сентября 2011 года, ходатайство Радько Д.В., удовлетворено.

Переквалифицированы действия Радько Дениса Викторовича по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 19.05.2009 года со ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч.2 п.«а» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 07.03.2011 г) и назначено наказание 2 года лишения свободы; со ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч.2 п.«а» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 07.03.2011 г) и назначено наказание 2 года лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к данному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Фрунзенского районного суда от 01.04.2004 г. и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Радько Д.В., считает постановление несправедливым, полагает, что есть основания для менее строгого наказания. Просит учесть состояние его здоровья – страдает туберкулезом легких, проходил лечение в период с 2009 года по 2010 года, то, что за время отбывания наказания его состояние ухудшилось, а также просит учесть его стремление к освобождению, положительную характеристику. Просит снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановления суда подлежащим отмене, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст.399 ч.6 УПК РФ, в судебном заседании, при рассмотрении вопросов связанных с исполнением приговора, вправе участвовать прокурор. Вместе с тем, как следует из материалов дела, прокурор о рассмотрении ходатайства Радько Д.В. не извещался, хотя в протоколе судебного заседания указано, что прокурор, извещенный за 14 суток, не явился, причину неявки не сообщил.

Нарушение требований уголовно-процессуального закона, в силу ст.379 УПК РФ, является основанием к отмене судебного решения.

Поскольку постановление суда отменяется по процессуальным основаниям, доводы кассационной жалобы осужденного подлежат обсуждению при новом рассмотрении ходатайства осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Хасанского районного суда Приморского края от 08 сентября 2011 года, о приведении приговора Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 19.05.2009 года, в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ, в отношении Радько Дениса Викторовича отменить.

Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Председательствующий: Будаев В.И.

Судьи Горохова Л.Е.

Левченко Ю.П.