Судья: Жерносек О.В. Дело № 22 - 7629 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 17 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Будаева В.И. Судей: Гороховой Л.Е., Маругина В.В. При секретаре Рудницкой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Туракова Д.Б., возражения на кассационную жалобу государственного обвинителя Герцен Е.А., на приговор Кавалеровского районного суда Приморского края от 21 сентября 2011 года, которым Тураков Дмитрий Борисович, 03.05.1982 года рождения, уроженец п.Кавалерово Кавалеровского района Приморского края, гражданин РФ, образование неполное среднее, холостой, не работающий, военнообязанный, регистрации по месту жительства и пребывания не имеющий, судимый: 19.01.2005 года Свердловским районным судом г.Иркутска по ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденный 10.10.2005 года по постановлению Уссурийского городского суда Приморского края от 04.10.2005 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 21 день; 16.05.2006 года Пожарским районным судом Приморского края по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.79 ч.7 п. «в», ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 4 годам лишения свободы; освобожденного 05.04.2010 года по отбытию наказания; осужден: по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) (по хищению имущества М.) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в ред.ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) (по хищению имущества Т.) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ (по хищению имущества И.) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ (по хищению имущества К.) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы сроком без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлено взыскать с Туракова Д.Б. в возмещение ущерба в пользу С. 4000 рублей, Т. 150 рублей. Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление адвоката Шафорост Г.М. поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исуповой Е.О. полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Тураков Д.Б. осужден за две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; а также осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления Тураковым Д.Б. совершены 24 августа 2010 года, 25 августа 2010 года, 25 мая 2011 года, 15 июля 2011 года на территории п. Кавалерово, п.Горнореченский Кавалеровского района Приморского края, при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании Тураков Д.Б. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, заявив ходатайство об особом порядке судебного разбирательства пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт. Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Тураков Д.Б., с приговором суда не согласен, считает назначенное наказание слишком суровым. Суд не учел в полном объёме, характер и степень общественной опасности, обстоятельства смягчающие наказание: явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений. Просит снизить срок наказания. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Герцен Е.А., с доводами жалобы не согласен, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Считает приговор суда законным и обоснованным. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельствами смягчающими наказание суд признал: явки с повинной, признание вины, частичное возмещение ущерба потерпевшим. Обстоятельством, отягчающим наказание суд признал рецидив преступлений. Выводы суда о мере и размере назначенного наказания в приговоре мотивированы. Приговор в отношении Туракова Д.Б., постановлен с соблюдением уголовно-процессуального и уголовного закона, наказание назначено справедливое соразмерно содеянному, вид исправительного учреждения назначен в соответствии со ст.58 УК РФ, оснований для снижения наказания, о чем просит в кассационной жалобе осужденный, судебная коллегия не усматривает. Доводы кассационной жалобы о том, что суд не учел при назначении наказания смягчающие обстоятельства, не основательны, поскольку смягчающие обстоятельства, указанные в кассационной жалобе учтены судом, при назначении наказания, о чем указано в приговоре. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Кавалеровского районного суда Приморского края от 21 сентября 2011 года, в отношении Туракова Дмитрия Борисовича, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Туракова Д.Б., оставить без удовлетворения. Председательствующий: Будаев В.И. Судьи: Горохова Л.Е. Маругин В.В.