Судья Арнаут С.Л. Дело № 22-7626

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 17 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Будаева В.И.

судей Гороховой Л.Е., Левченко Ю.П.

при секретаре Литовченко М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Баранского В.В., на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 27 июля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Баранского Виктора Васильевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление осужденного Баранского В.В. поддержавшего доводы кассационной жалобы с применением видеоконференцсвязи, адвоката Чебуниной Ю.П. поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дубровина С.А. полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Баранский В.В. осужден приговором Октябрьского районного суда Приморского края от 03 ноября 2003 года по ст. 105 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Баранский В.В. обратился в Уссурийский районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в обоснование ходатайства указал, что за время отбывания наказания, вину осознал полностью, наказание считает справедливым, имел нарушения, которые погашены, также имеет поощрения, принимает активное участие в благоустройстве отряда, в настоящее время трудоустроен без оплаты,, принимает активное участие в благоустройстве колонии, поддерживает связи с родственниками, не утрачены социальные связи с матерью, после освобождения будет обеспечен жильем.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 27 июля 2011 года, отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Баранского В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В кассационной жалобе осужденный Баранский В.В. с постановлением суда не согласен. Ссылку суда на его поведение за весь период отбывания наказания считает необоснованной. Допущенные им нарушения сняты и погашены, в связи с чем, он считается не имеющим взысканий. Суд, по его мнению, не должен ссылаться на погашенные взыскания и учитывать их при решении вопроса об условно-досрочном освобождении. Ссылка суда на размер не отбытой части также необоснованна. Полагает, что судом не соблюдены процедуры судопроизводства. Просит постановление отменить, освободить его условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного Баранского В.В., об условно-досрочном освобождении, судом исследованы представленные в суд материалы, характеризующие осужденного посредственно.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд учитывал поведение осужденного за весь период отбытия наказания. Как следует из представленных характеристик, Баранский В.В., отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, администрацией ФКУ ИК-41 Баранский В.В. характеризуется посредственно, за весь период отбывания наказания имеет всего 4 поощрения, допустил 12 взысканий которые на момент рассмотрения ходатайства погашены.

Каких либо сведений, свидетельствующих об исправлении осужденного, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, выводы суда о том, что цели наказания в отношении Баранского В.В., не достигнуты и осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, судебная коллегия признает правильными.

Доводы кассационной жалобы осужденного Баранского В.В., о том, что суд не должен был учитывать погашенные взыскания, о необоснованности ссылки суда на его поведение за весь период отбывания наказания, неосновательны, поскольку при решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от дальнейшего отбытия наказания, суд обязан исследовать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, чтобы сделать вывод о его исправления. Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства Баранского В.В., основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, которые не позволили суду принять решение об его условно - досрочном освобождении.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что судом не соблюдены процедуры судопроизводства, что повлияло на вынесение обоснованного и справедливого постановления, являются не состоятельными, поскольку материалами дела не подтверждены.

Постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 27 июля 2011 года, об отказе в удовлетворения ходатайства Баранского Виктора Васильевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, кассационную жалобу Баранского В.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Будаев В.И.

Судьи Горохова Л.Е.

Левченко Ю.П.