г. Владивосток 3 февраля 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего: ЧУГУНКИНОЙ Н.П. Судей: КУДЬЯВИНОЙ Г.И. АКСЮТА Л.И, При секретаре: Долматовой И.С. рассмотрела в открытом судебном заседании от 3 февраля 2011 года кассационную жалобу заявителя П. на постановление Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 14 декабря 2010 года, которым жалоба П. на действия следователя ОМ ... К. – оставлена без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Чугункиной Н.П., объяснения представителей заявителя ТН и ТР. , поддержавших доводы жалобы и просивших об отмене постановления, мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: П. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ. В обоснование своей жалобы указал следующие обстоятельства. Он является собственником двух грузовых автомашин, которые проходят в качестве доказательств по уголовному делу ... . На основании постановления прокурора они были переданы ему на ответственное хранение. 12 октября 2010 года, в нарушение постановления прокурора, следователь К. незаконно и необоснованно изъяла данные грузовики протоколом выемки. Просил признать данное действие следователя незаконным и вернуть ему грузовики на ответственное хранение. Судом отказано в удовлетворении жалобы. В обоснование принятого решения указано, что следователем не допущено нарушений уголовно -процессуального закона. В кассационной жалобе заявитель П. с постановлением суда не согласен, просит отменить по следующим основаниям. Не согласен с утверждением суда о том, »что действующий УПК РФ не предусматривает право прокурора давать указания о направлении расследования и производстве процессуальных действий следователю».Указывает, что после того как дело передали следователю, указания прокурора Первороченского района г. Владивостока не отменены. Считает, что они распространяются на неопределенный круг лиц. Кроме того указывает, что данные грузовики являются спорным имуществом. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене постановления. Как следует из постановления, суд первой инстанции выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы. При этом суд мотивировал свое решение и привел конкретные фактические обстоятельства, позволившие ему прийти к данному выводу. Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы заявителя прежде всего по тем основаниям, что они являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую оценку суда. В судебном заседании установлено, что указания прокурора Первореченкого района г. Владивостока от 30 июля 2010г. были даны дознавателю КЧ. в соответствии с п. 4 ч.2 ст. 37 УПК РФ ( л.д. 26). 24.12.2010г. уголовное дело было принято к производству следователем К. ( л.д. 27). Также установлено, что следователь К. произвел выемку двух грузовых тягачей марки HOWO, признал их вещественными доказательствами ( л.д. 29) и определил хранителя. Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что нарушений уголовно - процессуального закона при производстве выемки указанных грузовых тягачей не допущено, так как согласно ст. 38 УПК РФ следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах своей компетенции осуществлять предварительное расследование по уголовному делу. Суд обоснованно указал на то, что по смыслу закона следователь правомочен самостоятельно принять решение о производстве выемки грузовых тягачей HOWO. Полномочия прокурора регламентированы в УПК РФ ст. 37 и в ней не предусмотрено право прокурора давать указания о направлении расследования и производстве следственных действий следователю. При таком положении постановление является законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы заявителя не соответствующими фактическим обстоятельствам и не подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 14 декабря 2010 года по жалобе заявителя П. на действия следователя ОМ ... К. – оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя П. – без удовлетворения. Председательствующий: Чугункина Н.П.