Судья: Логачев В.Я. Дело № 22 - 645

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 8 февраля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего: Чугункиной Н.П.

Судей: Кудьявиной Г.И.

Гороховой Л.Е.

При секретаре: Павлюк К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 8 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Столповских И.Б. и представление государственного обвинителя Гарбушина К.А. на приговор Надеждинского районного суда Приморского края от 18 ноября 2010 года, которым

СТОЛПОВСКИХ ИГОРЬ БОРИСОВИЧ, ...

Осужден по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ по преступлению от 16 марта 2010 года к 5 годам лишения свободы, по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ по преступлению от 23 марта 2010 года к 5 годам лишения свободы;

по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В силу требований ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Чугункиной Н.П., объяснение осужденного Столповских И.Б. (с использованием системы видеоконференцсвязи), поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего приговор отменить, адвоката Сиротина С.П., поддержавшего позицию осужденного и также просившего об отмене приговора, мнение прокурора Татаренко В.А., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей приговор изменить в части режима содержания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Столповских И.Б. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств по преступлению от ... – смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 2, 650 грамма, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, за покушение на незаконный сбыт наркотических средств по преступлению от ... - смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 2, 817 грамма, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств по преступлению от августа 2009 года – каннабиса (марихуаны) массой не менее 20, 480 грамма, совершенное в крупном размере.

Указанные преступления совершены им ... при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Столповских И.Б. вину признал в полном объеме.

В кассационной жалобе осужденный Столповских И.Б. с приговором суда не согласен, просит отменить. Ссылается, что суду необходимо в качестве смягчающего наказание обстоятельства признать наличие у него на иждивении больной матери, которая является инвалидом первой группы. Просит дать ему условную меру наказания. Мать лишена возможности самостоятельного передвижения. В настоящее время только он может осуществлять за матерью полноценный уход.

В кассационном представлении государственный обвинитель Гарбушин К.А. ставит вопрос об отмене приговора. В обоснование своей позиции указывает, что суд неправильно определил осужденному вид исправительного учреждения. Столповских совершено два особо тяжких преступления, соответственно, ему необходимо видом исправительного учреждения определить исправительную колонию строгого режима.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, представления, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене приговора. Вместе с тем, полагает приговор подлежащим изменению по доводам кассационного представления.

Виновность Столповских И.Б. установлена совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре. Этим доказательствам судом дана надлежащая оценка.

Вина Столповских И.Б. материалами дела доказана и по существу не оспаривается.

Осуждение Столповских И.Б. является обоснованным, квалификация его действий, данная судом первой инстанции, правильной.

Относительно доводов кассационной жалобы осужденного Столповских И.Б. о суровости назначенного ему наказания, судебная коллегия не может с ними согласиться в силу следующих мотивов.

Как следует из приговора, суд первой инстанции, при решении вопроса о наказании руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и принял во внимание как данные о личности виновного, который характеризуется посредственно, обстоятельства, смягчающие наказание - отсутствие судимостей, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери, которая является инвалидом первой группы, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, так и характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и пришел к правильному выводу о назначении ему наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, не находит таковых и судебная коллегия.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что суд при решении вопроса о наказании Столповских И.Б. руководствовался принципами разумности и справедливости.

Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с доводом кассационного представления о неправильном определении Столповских И.Б. местом отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

В соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, необходимо определять местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Согласно требованиям ст. 387 ч. 3 УПК РФ, суд кассационной инстанции вправе отменить назначение осужденному более мягкого вида исправительного учреждения, чем предусмотрено уголовным законом, и назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями уголовного закона.

Из приговора следует, что Столповских И.Б. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 2 п. «б», ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 2 п. «б», ст. 228 ч. 1 УК РФ – то есть за совершение преступлений, в том числе и особо тяжких.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным отменить Столповских И.Б. назначенный вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима и назначить местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Надеждинского районного суда Приморского края от 18 ноября 2010 года в отношении Столповских Игоря Борисовича изменить.

Местом отбывания наказания Столповских И.Б. назначить исправительную колонию строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Столповских И.Б. – без удовлетворения, кассационное представление – удовлетворить частично.

Председательствующий: Чугункина Н.П.

Судьи: Кудьявина Г.И.

Горохова Л.Е.

Справка: Столповских И.Б. в ...