г. Владивосток 3 февраля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего: ЧУГУНКИНОЙ Н.П.

Судей: АКСЮТА Л.И.

КУДЬЯВИНОЙ Г.И.

При секретаре: ДОЛМАТОВОЙ И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 3 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного ВИХРОВА Е.А. на постановление Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 16 декабря 2010 года, которым ходатайство

ВИХРОВА ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ... – о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Чугункиной Н.П., объяснение осужденного Вихрова Е.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего постановление отменить, мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей постановление изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вихров Е.А. осужден приговором Владивостокского гарнизонного военного суда Приморского края от 19 июня 2009 года по ст. 293 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Осужденный Вихров Е.А. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом. В обоснование своего ходатайства указал следующие обстоятельства.

Отбывает наказание в колонии с 22 сентября 2009 года, гражданского иска не имеет, судебные издержки выплачивает регулярно. Также установленный порядок отбывания наказания соблюдает, нарушений и взысканий со стороны администрации учреждения не имеет, принимает активное участие в жизни колонии. Трудоустроен и социальные связи поддерживает.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом, поскольку, по мнению суда первой инстанции, не отбытый срок наказания в виде одного года 24 дней несоизмеримо мал с самим фактом смерти, наступившим в результате халатных действий Вихрова Е.А.

В кассационной жалобе осужденный Вихров Е.А. с постановлением суда не согласен, просит отменить. Ссылается, что на момент обращения в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом отбыл 1/3 назначенного срока наказания. Решение судом не мотивировано и не основано на законе. Суд не учел данные о его личности в совокупности. Администрация учреждения в полном объеме поддержала его ходатайство и пояснила в судебном заседании, что цели исправления Вихровым Е.А. достигнуты в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления. Вместе с тем, полагает постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 80 ч. 1 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с положениями ст. 80 ч. 2 УК РФ не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее половины срока наказания.

Как следует из постановления, суд первой инстанции, заслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований к удовлетворению заявленного Вихровым Е.А. ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом. При этом убедительно мотивировал свое решение, в котором у судебной коллегии нет оснований усомниться.

Из представленных суду материалов достоверно установлено, что осужденный Вихров Е.А. осужден приговором Владивостокского гарнизонного военного суда Приморского края по ст. 293 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в колонии-поселения (л.д. 3-16).

Начало срока наказания 22 сентября 2009 года, конец срока – 22 ноября 2013 года (л.д. 32).

По месту отбывания наказания, согласно представленной характеристике (л.д. 36) Вихров по месту отбывания наказания характеризуется положительно. Трудовую дисциплину не нарушает, к порученной работе относится добросовестно. Принимает активное участие в благоустройстве колонии. Поддерживает дружеские отношения с осужденными положительной направленности. Из бесед воспитательного характера делает для себя правильные выводы. Социальные связи поддерживает путем переписки и телефонных переговоров.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного, поскольку суд, принимая решение, учитывал все обстоятельства в совокупности, обсуждал их в судебном заседании и оценил представленные документы по своему внутреннему убеждению, руководствуясь при этом законом.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что цели исправления Вихрова Е.А. не достигнуты в полном объеме, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Кроме того, судебная коллегия обращает внимание, что в силу закона, замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному по приговору суда, является правом, а не обязанностью суда.

Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с доводом прокурора, высказанным в ходе судебного заседания суда кассационной инстанции об изменении постановления суда в части ошибочного указания на ходатайство об условно досрочном освобождении.

Как следует из материалов дела, Вихров Е.А. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания (л.д. 2).

То же обстоятельство усматривается и из протокола судебного заседания (л.д. 41-42).

При таком положении, судебная коллегия находит возможным внести уточнение в описательно-мотивировочную часть постановления и считать, что осужденный Вихров Е.А. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 16 декабря 2010 года в отношении Вихрова Евгения Александровича изменить.

Внести уточнение в описательно-мотивировочную часть постановления и считать, что осужденный Вихров Е.А. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: Чугункина Н.П.

Судьи: Аксюта Л.И.

Кудьявина Г.И.

Справка: Вихров Е.А. в ...