Судья Палтусова Е.С. дело № 22-6934 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 03 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Сухоруковой Г.М. судей Савочкиной Е.Н. Четвёркина С.В. при секретаре Шевцове А.С. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Селицкого К.А. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 17 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного Селицкого Константина Анатольевича, 23 марта 1986 года рождения, уроженца г.Владивостока, о приведении приговора Ленинского районного суда г.Владивостока от 19 мая 2006 года в соответствие с Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 – удовлетворено. Переквалифицированы действия Селицкого К.А. со ст. 111 ч. 4 УК РФ на ст. 111 ч. 4 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначено 8 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., мнение прокурора Дубровина С.А. полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Селицкий К.А. осужден приговором Ленинского районного суда г.Владивостока от 19 мая 2006 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Осужденный Селицкий К.А. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011. Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 17 июня 2011 года ходатайство осужденного Селицкого К.А удовлетворено. В кассационной жалобе осужденный Селицкий К.А. просит постановление изменить, снизить срок назначенного по ст. 111 ч. 4 УК РФ наказания. Полагает, что постановление суда не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и вынесено с нарушением норм материального права. Настаивает на необходимости снижения назначенного ему наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в статью 111 ч. 4 УК РФ – исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы. В ст. 162 ч.4 УК РФ Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г. изменений не внесено. В связи с чем, суд обоснованно действия Селицкого К.А переквалифицировал со ст. 111 ч. 4 УК РФ на ст.111 ч. 4 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 и снизил назначенное наказание на 2 месяца. Доводы осужденного о том, что суд недостаточно понизил наказание, в связи с приведением приговора в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ-26 от 07.03.2011, являются несостоятельными. Рассматривая, в порядке ст.397 УПК РФ, вопросы о приведении приговоров в соответствие с изменениями Уголовного закона, суд правомочен снижать наказание только в случае, если назначенное наказание превышает установленный новым законом максимальный предел, который был бы определен осужденному, в случае назначения ему наказания с учетом внесенных в Уголовный закон изменений, при этом, согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 №4-П, максимальный предел наказания определяется с учетом не только санкции статьи Особенной части УК РФ, но и с учетом положений Общей части УК РФ. Частично удовлетворяя ходатайство осужденного, судом данные требования Уголовного закона и правовая позиция, сформулированная в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 №4-П, соблюдены в полной мере. Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного постановления, судом первой инстанции не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Спасского районного суда Приморского края от 17 июня 2011 года в отношении осужденного Селицкого Константина Анатольевича, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Селицкого К.А. - без удовлетворения. Председательствующий судья: Г.М. Сухорукова Судьи: Е.Н. Савочкина С.В. Четвёркин Справка Селицкий К.А. содержится в ФКУ ИК-33 г. Спасск-Дальний.