Судья Кукса Н.И. Дело № 22-6647

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 17 октября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Сухоруковой Г.М.

судей Савочкиной Е.Н., Четвёркина С.В.

при секретаре Третьяковой Д.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пестриков В.В. на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 16 августа 2011 года об отказе в условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Сухоруковой Г.М., выступление прокурора Зиновьеву Н.В., полагавшей, что постановление законное и обоснованное, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пестрикову В.В. осужден 21 октября 2008 года Ольгинским районным судом Приморского края (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 20 января 2009 года, Постановления Президиума Приморского краевого суда от 11 февраля 2011 года) по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 161 ч.2 п. «г», 127 ч.2 п. «в, г» УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания с 21 октября 2008 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 10 июня по 20 октября 2008 года, отбыл более 1/3 наказания.

Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 16 августа 2011 года Пестрикову В.В. отказано в условно-досрочном освобождении.

В кассационной жалобе осужденный Пестрикову В.В. просит пересмотреть ходатайство об условно-досрочном освобождении. Указывает, что судом не учтено, что отбыл более ? срока наказании, не трудоустроен по независящим от него обстоятельствам, нарушений режима отбывания наказания не имеет, дважды поощрен, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, что считает также поощрением. Опровергает наличие девяти исполнительных листов, так как на 13 августа 2010 года у него был только один исполнительный лист на сумму 37104 рублей 96 копеек. Не согласен с выводом суда о том, что поощрения получены непосредственно перед обращением с ходатайством в суд.

Возражения на кассационную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, и изучив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно- досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Все обстоятельства, на которые ссылается осужденный в своей кассационной жалобе, были предметом изучения в судебном заседании, однако обоснованно признаны недостаточными для удовлетворения ходатайства Пестриков В.В. об условно-досрочном освобождении.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении, суд правомерно указал, что, несмотря на положительную характеристику осужденного и фактическое отбытие им установленного срока наказания, наличие 2-х поощрений и отсутствие взысканий не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вывод суда о том, что осужденный Пестрикову В.В. не утратил общественную опасность и для исправления нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания в виде лишения свободы, мотивирован и основан на всестороннем учете данных о его поведении в исправительном учреждении.

Правильно оценив данные характеристики, суд, принимая во внимание личность осужденного, ранее неоднократно судимого, не принимавшего действенных мер к погашению долга по исполнительным листам, несмотря на поступление денежных средств на личный счет в октябре 2010 года (л.д. 10), пришел к правильному выводу о преждевременности условно-досрочного освобождения Пестриков В.В.

Наличие 9 исполнительных листов на сумму 66904 рубля 93 копейки подтверждено справкой с лицевого счета осужденного.

Уголовный и уголовно-исполнительный законы, не придавая при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания заранее определенного значения тем или иным обстоятельствам, предоставляют суду общей юрисдикции право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению. Поэтому в силу закона применение условно – досрочного освобождения к наказанию, назначенному осужденному, является правом, а не обязанностью суда.

Решение суда мотивировано, основано на законе и судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 16 августа 2011 года в отношении Пестриков В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: Пестрикову В.В. содержится в ФКУ №