г. Владивосток 3 октября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Сухоруковой Г.М. судей Савочкиной Е.Н., Четверкина С.В. при секретаре Вишняковой Г.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Василькин А.Ю. на приговор Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 26 июля 2011 года, которым Василькин А.Ю., ... ранее судимый: 1). 21 июня 2002 года Фрунзенским районным судом г. Владивостока по ст. 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 19 января 2004 года освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 1 день 22 января 2004 года; 2). 20 июля 2004 года Фрунзенским районным судом г. Владивостока Приморского края по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 1 сентября 2005 года освобожден условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 5 дней 8 сентября 2005 года; 3). 19 декабря 2005 года Фрунзенским районным судом Приморского края по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда Приморского края от 20 сентября 2007 года освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 29 дней21 сентября 2007 года; 4). 18 февраля 2008 года Фрунзенским районным судом г. Владивостока по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию 23 декабря 2010 года; 5). 14 апреля 2011 года Фрунзенским районным судом г. Владивостока Приморского края по ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; осужденный 30 мая 2011 года Ленинским районным судом г. Владивостока по ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 15 июня 2011 года Фрунзенским районным судом г. Владивостока по ст.ст. 158 ч.2 п. «в, г», 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ, с применением ст. 74 ч.5, ст. 70 УК РФ (приговор от 14 апреля 2011 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 25 июля 2011 года Фрунзенским районным судом г. Владивостока по ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 15 июня 2011 года определено 4 года 6 месяцев лишения свободы; по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 30 мая 2011 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, с учетом неотбытого наказания по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 15 июня 2011 года частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 30 мая 2011 года и окончательно к отбытию определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден по ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию присоединено путем частичного сложения по совокупности преступлений наказание по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 25 июля 2011 года к отбытию определено 5 лет 10 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Сухоруковой Г.М., выступление Василькин А.Ю. и адвоката Николаева Н.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Татаренко В.А. полагавшей, что приговор законный и обоснованный, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Василькин А.Ю. осужден по ст. 158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем. Преступление совершено 21 мая 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный Василькин А.Ю. ставит вопрос об изменении приговора, снижении наказания. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым, полагая, что судом не в полной мере учтены положительные характеристики, данные участковым, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Возражения на кассационную жалобу не поступили. Проверив материалы дела, и изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему: Согласно ч. 1 ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости. Согласно ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым. Назначая наказание, суд правомерно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Василькина А.Ю., обстоятельства, смягчающие наказание – явку с повинной, раскаяние, о чем свидетельствует дача виновным подробных признательных показаний, способствующих установлению истины по делу. Судебная коллегия полагает, что смягчающие обстоятельства, на которые осужденный ссылается в своей кассационной жалобе, судом учтены в достаточной степени. В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд обоснованно признал в действиях Василькина А.Ю. рецидив преступлений. Полное признание вины и раскаяние в содеянном послужило основанием к назначению уголовного дела в порядке особого судопроизводства, наказание назначено с учетом требований ст. 316 УПК РФ. Доводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, в приговоре мотивированы, судебная коллегия признает их убедительными (стр. 2 приговора). В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Эти требования закона судом выполнены в полной мере. Справедливость назначенного осужденному Василькин А.Ю. наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает, оснований для его смягчения не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 26 июля 2011 года в отношении Василькин А.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Судьи СПРАВКА: Василькин А.Ю. содержится в ФКУ №