г. Владивосток 3 февраля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего: ЧУГУНКИНОЙ Н.П.

Судей: АКСЮТА Л.И.

ГОРОХОВОЙ Л.Е.

При секретаре: КОВАЛЕВСКОЙ Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 3 февраля 2011 года кассационные жалобы осужденного КРАСНОВА В.И. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 8 декабря 2010 года, которым

КРАСНОВУ ВЛАДИМИРУ ИЛЬИЧУ, ... отказано в условно досрочном освобождении от отбытия наказания.

Заслушав доклад судьи Чугункиной Н.П., мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Краснов В.И. осужден по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 17 ноября 2008 года за совершение ряда преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б, в», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «б, в», ст. 158 ч. 1, ст. 325 ч. 2, ст. 69 ч. 3, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока наказания 27 марта 2008 года, конец срока – 26 марта 2013 года.

Осужденный Краснов В.И. обратился в суд с ходатайством об условно досрочном освобождении, в удовлетворении которого ему отказано.

В кассационной жалобе осужденный Краснов В.И. с постановлением суда не согласен, просит отменить. Ссылается, что поощрения получил в 2010 году, 13 декабря 2010 года переведен на облегченные условия содержания. В колонии работает без оплаты труда, поэтому не может выплатить иск. Также потерпевшим возвращены ценные вещи. И, кроме того, судом не учтено, что у него тяжелое заболевание.

В дополнительной кассационной жалобе от 5 января 2011 года указывает, что по делу были отозваны исполнительные листы на сумму 6000 рублей и 5200 рублей. Полагает, данное обстоятельство должно быть учтено судом.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене либо изменению постановлению суда.

В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Решая вопрос о том, исправился ли осужденный, суд учитывает его поведение во время отбывания наказания, выясняет, соблюдал ли он условия отбывания наказания в исправительном учреждении, как относился к труду, участвовал ли в общественной жизни.

Вывод суда об исправлении лица, отбывающего любой из указанных в ст. 79 ч. 1 УК РФ видов наказаний, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении на протяжении всего срока наказания, а не только во время, непосредственно предшествующее рассмотрению вопроса об освобождении.

Как следует из постановления, суд первой инстанции, заслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, пришел к убедительному выводу об отсутствии оснований к удовлетворению заявленного Красновым В.И. ходатайства об отказе в условно досрочном освобождении от отбытия наказания в виде лишения свободы. При этом мотивировал свое решение, в выводах которого у судебной коллегии нет оснований усомниться.

Из представленных суду материалов достоверно установлено, что осужденный Краснов В.И. по месту отбывания наказания характеризуется положительно, по прибытии в исправительное учреждение принимал активное участие в его благоустройстве. Установленный порядок отбывания наказания не нарушает, правила внутреннего распорядка и требования уголовно-исполнительного законодательства соблюдает. Из проводимых бесед воспитательного характера делает для себя правильные выводы и посещает их регулярно. Поддерживает отношения с осужденными положительной направленности. Социальные связи не поддерживает. Имеет исполнительные листы на общую сумму 743 237 рублей 82 копейки, из которых удержано 251 рубль. После освобождения будет обеспечен жильем и работой. Также трижды поощрялся администрацией учреждения за добросовестное отношение к труду (л.д. 6, 7, 9).

Что касается довода кассационной жалобы осужденного Краснова В.И. о том, что он поощрения получил в 2010 году, переведен на облегченные условия содержания, поэтому к нему необходимо применить условно досрочное освобождение, судебная коллегия обращает внимание, что по смыслу закона, факт формального отбытия осужденным установленной части назначенного судом наказания и отсутствие взысканий не могут служить безусловным основанием для условно досрочного освобождения. Осужденный своим поведением должен доказать свое исправление и то, что он не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы.

При этом его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению возложенных на него обязанностей, а также стремление и принятие мер к возмещению ущерба от преступления, могут свидетельствовать о степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время, а не только в период, непосредственно предшествующий обращению с ходатайством в суд об условно досрочном освобождении.

Согласно имеющейся в материалах дела справке о поощрениях, Краснов В.И. получил все три поощрения в период времени с апреля по сентябрь 2010 года, то есть непосредственно перед обращением в суд с ходатайством об условно досрочном освобождении (л.д.7).

Несостоятелен и довод жалобы Краснова о том, что судом при решении вопроса об условно досрочном освобождении не учтено наличие у него тяжелого заболевания и возмещение потерпевшим ущерба от преступления, так как данные обстоятельства могут быть признаны судом смягчающими и учитываться при определении вида и размера наказания при постановлении приговора.

Относительно довода дополнительной кассационной жалобы об отзыве исполнительных листов по делу на сумму 6000 и 5200 рублей, судебная коллегия отмечает, что данное обстоятельство не влияет на безусловную отмену постановления суда.

Суд первой инстанции оценил представленные материалы в совокупности, руководствуясь при этом законом.

При таком положении, постановление суда отвечает всем требованиям закона.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 8 декабря 2010 года в отношении Краснова Владимира Ильича оставить без изменения.

Кассационные жалобы осужденного Краснова В.И. – без удовлетворения.

Председательствующий: Чугункина Н.П.

Судьи: Аксюта Л.И.

Горохова Л.Е.

Справка: Краснов В.И. в ...