Судья Пономаренко С.М. Дело № 22-8021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 23 ноября 201 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Беляева В.А. судей: Медведевой Т.И., Балашовой И.В. при секретаре Коваленко В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 23 ноября 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённого Коршунова А.Н. на постановление Партизанского городского суда Приморского края от 22 сентября 2011 года, в отношении Коршунова Александра Николаевича, 27 мая 1982 года рождения, уроженца г. Дальнереченска Приморского края, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего электромонтажником в ООО «Г.» 09 июля 2009 года Дальнереченским городским судом Приморского края по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, которым представление и.о. начальника уголовно-исполнительной инспекции № 24 г. Партизанска ФБУ «МРУИИ № 2 ГУФСИН России по Приморскому краю» Р. о продлении испытательного срока и вменении дополнительных обязанностей - удовлетворено: продлён испытательный срок, назначенный приговором Дальнереченского городского суда Приморского края от 09 июля 2009 года, на три месяца; возложены на Коршунова Александра Николаевича дополнительные обязанности: пройти обследование у врача-нарколога в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу, а при необходимости, пройти лечение в наркологическом диспансере, куда обратиться в течение одного месяца после вынесенного врачом-наркологом заключения, проходить регистрацию в дни и часы, установленные инспекцией, работать до конца испытательного срока. Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшего постановление оставить без изменения, защитника Шафорост Г.М., поддержавшего кассационную жалобу и просившего постановление отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: С представлением в суд о продлении испытательного срока и вменении дополнительных обязанностей в отношении Коршунова А.Н., обратилась и.о. начальника уголовно - исполнительной инспекции № 24 г. Партизанска ФБУ «МРУИИ № 2 ГУФСИН России по Приморскому краю» Р. В суде осуждённый Коршунов А.Н. не возражал против удовлетворения представления в части дополнения обязанностей: по месту работы пройти обследование у врача - нарколога в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу, а при необходимости, пройти лечение в наркологическом диспансере, куда обратиться в течение одного месяца после вынесенного врачом — наркологом заключения, проходить регистрацию в дни и часы, установленные инспекцией, работать до конца испытательного срока. Однако, возражал против продления испытательного срока, поскольку после последнего продления прошло много времени, он исправился. Административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, он не совершал. Судом представление удовлетворено. В кассационной жалобе осуждённый Коршунов А.Н. просит постановление отменить, поскольку считает, что административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ не совершал, медицинское освидетельствование не проводилось, протокол составлен без свидетелей и понятых, в судебное заседание не вызывался, повестки не направлялись, копию постановления так и не получил. Указывает, что испытательный срок продлён без достаточных к тому оснований. В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г. Партизанска Майданова О.В. просит жалобу по изложенным в ней доводам оставить без удовлетворения, а постановление суда без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего. В соответствии со ст. 397 п. 7, 8 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ, а также об отмене либо о дополнении возложенных на осуждённого обязанностей в соответствии со ст. 73 УК РФ. Согласно ст. 74 ч. 2 УК РФ, если условно осуждённый уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год. Как установил суд, Коршунову А.Н. за совершение нарушения общественного порядка, по представлению УИИ, Партизанским городским судом 18 августа 2010 года был продлён испытательный срок на три месяца. 09 ноября 2010 года испытательный срок Партизанским городским судом был продлён еще на три месяца, также за совершение нарушения общественного порядка. 14 февраля 2011 года Коршунов вновь совершил нарушение общественного порядка и был признан и.о. мирового судьи судебного участка № 43 г. Дальнереченска виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из объяснений Коршунова А.Н. от 18 апреля 2011 года (л.д. 23) следует, что им было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. 19.04.2011 года Коршунов письменно предупреждён об отмене условного осуждёния ввиду совершения им правонарушения. Постановление вступило в законную силу и является доказательством, подтверждающим совершение условно осуждённым Коршуновым А.Н. 14.02.2011 года правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ в период испытательного срока. На основании вышеизложенного, доводы кассационной жалобы Коршунова А.Н. о том, что административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, не совершал, несостоятельны и полностью опровергнуты в судебном заседании. В соответствии со ст. 73 ч. 7 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может отменить полностью или в части либо дополнить ранее установленные для условно осуждённого обязанности. В связи с чем, суд обоснованно представление удовлетворил, продлил испытательный срок сроком на 03 месяца, а также возложил на осуждённого Коршунова А.Н. дополнительные обязанности. Указание осуждённого Коршунова А.Н. на то, что испытательный срок продлён без достаточных к тому оснований, полностью опровергается представленными материалами. Судом в соответствии с требованиями закона приведены мотивы принятого решения (л.д. 75-77). Судебная коллегия расценивает приведённые мотивы убедительными. Согласно ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Данное требование уголовно-процессуального закона судом выполнено в полной мере. Существенных нарушений норм УПК РФ по доводам кассационной жалобы, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Партизанского городского суда Приморского края от 22 сентября 2011 года в отношении Коршунова Александра Николаевича – оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: В.А. Беляев Судьи: И.В. Балашова Т.И. Медведева Справка: Коршунов А.Н. находится на свободе
г. Владивосток, проживающего по адресу: г. Партизанск Приморского края, ул. .............., д. ХХХ, осуждённого: