Судья Саунина С.Н. Дело № 22-8213 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 23 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Беляева В.А. судей: Медведевой Т.И., Балашовой И.В. при секретаре Коваленко В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 23 ноября 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённого Балагинского В.Г. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 10 августа 2011 года, которым ходатайство Балаганского Виталия Геннадьевича, 01 июня 1975 года рождения, уроженца г. Арсеньева Приморского края, осуждённого: 24 марта 2006 года Арсеньевским городским судом Приморского края по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; о приведении приговора Арсеньевского городского суда Приморского края от 24 марта 2006 года в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ и снижении наказания – удовлетворено: переквалифицированы действия Балаганского Виталия Геннадьевича со ст. 111 ч. 4 УК РФ в редакции ФЗ от 25.06.1998г. № 92 на ст. 111 ч. 4 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26 и назначено наказание 9 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в остальной части приговор - оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: С ходатайством в суд о приведении приговора Арсеньевского городского суда Приморского края от 24.03.2006г. в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве, внесёнными ФЗ № 26 от 07.03.2011г. и снижении наказания, обратился осуждённый Балаганский В.Г. Судом ходатайство осуждённого Балаганского В.Г. рассмотрено в его отсутствие по его заявлению (л.д.13). В кассационной жалобе осуждённый Балаганский В.Г. просит постановление изменить, произвести понижение назначенного срока наказание до 7 лет 7 месяцев. Полагает, что судом неправильно применён уголовный закон. Возражения на кассационную жалобу не поступили. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, исходя из следующего. В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ. Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. ФЗ № 26 «О внесении изменений в УК РФ» от 07.03.2011г. исключён низший предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный ст. 111 ч. 4 УК РФ, в связи с чем, действия Балаганского В.Г. по ст. 111 ч. 4 УК РФ в редакции ФЗ от 25.06.1998г. № 92 переквалифицированы на ст. 111 ч. 4 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г. Наказание после переквалификации судом назначено в соответствии с общими принципами назначения наказания, предусмотренными ст. 60 УК РФ, с учётом обстоятельств, установленных судом первой инстанции при постановлении приговора. Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса о приведении приговора и вынесения по нему решения соблюдена в полной мере. Уголовный закон при переквалификации содеянного судом применён правильно. Дополнительных оснований для снижения назначенного срока наказания до 7 лет 7 месяцев судебная коллегия не усматривает. В кассационной жалобе таковых оснований не приведено. Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым уточнить вводную часть постановления суда: считать вынесшим постановление Спасским районным судом Приморского края судья Саунина С.Н., поскольку согласно постановления о назначении судебного заседания, а также многочисленных расписок, имеющихся в материалах по ходатайству осуждённого Балаганского В.Г. о приведении приговора в соответствие, ходатайство осуждённого назначено к рассмотрению и рассмотрено Спасским районным судом Приморского края. Постановление суда является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы судебная коллегия признаёт убедительными. Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам кассационной жалобы, не усматривается. Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Спасского районного суда Приморского края от 10 августа 2011 года в отношении Балаганского Виталия Геннадьевича – оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Уточнить вводную часть постановления суда: считать вынесшим постановление Спасским районным судом Приморского края судья Саунина С.Н. Председательствующий: В.А. Беляев Судьи: И.В. Балашова Т.И. Медведева Справка: Балагинский В.Г. отбывает наказание в ФКУ ИК-33 г. Спасск-Дальний