кассационное определение 22-830 от 10 февраля 2011 года, без изменений



Судья: Пропастина Н.Д. дело № 22-830

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 10 февраля 2011 г

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи: Чугункиной Н.П.

Судей: Гороховой Л.Е.

Кудьявиной Г.И.

При секретаре: Кузнецовой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 февраля 2011 года кассационную жалобу У. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 26 ноября 2010 года, которым жалоба У. на бездействие Уссурийской городской прокуратуры возвращена для устранения недостатков.

Заслушав доклад судьи Чугункиной Н.П., объяснения заявителя У. ( посредством системы видеоконференцсвязи), поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего об отмене постановления, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Заявитель У. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие Уссурийского городского прокурора.

В обоснование своей жалобы указал, что 12 октября 2010 года обратился в Уссурийскую городскую прокуратуру с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении заместителя главного врача по лечебной работе Приморской краевой психиатрической больницы в связи с незаконным содержанием в психиатрической больнице. До настоящего времени заявление не рассмотрено, в связи с чем нарушены его права и свободы. Просит признать бездействие Уссурийской городской прокуратуры незаконным и необоснованным и обязать устранить допущенное нарушение.

Судом принято указанное решение, в обоснование которого указано, что жалоба не содержит сведений для ее рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ и подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.

В кассационной жалобе У. просит отменить постановление суда, материал направить на рассмотрение по существу. Указывает, что суд необоснованно вернул ему жалобу, поскольку в жалобе имеются все необходимые сведения для рассмотрения её по существу. Ссылается на то, что из текста его жалобы следует, что он обжалует бездействие прокурора, который в течение 3-х месяцев не рассматривает его заявление по существу, тогда как согласно приказу Генеральной прокуратуры РФ заявления граждан рассматриваются в течение 30 дней.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене постановления.

По смыслу закона, в порядке ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы решения и действия ( бездействие) должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования.

Из представленных материалов следует, что заявитель У. обжалует бездействие Уссурийского городского прокурора, выразившееся по его мнению, в том, что он не рассмотрел его заявление от 12.10.2010г. о возбуждении уголовного дела в отношении заместителя главного врача по лечебной части Приморской краевой психиатрической больницы в связи с незаконным содержанием его, т.е. заявителя У. в указанной больнице.

По мнению судебной коллегии, судья принимая решение о возвращении жалобы заявителю для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению, обоснованно указал на то, что в своей жалобе заявитель не приводит сведений о том, по какому делу он находился в больнице, в какой стадии находится уголовное дело, какое конкретно действие или бездействие он обжалует, не указывает и свое процессуальное положение.

Кроме того, судья разъясняет заявителю о том, что после устранения недостатков он вправе обратиться в суд с жалобой, что свидетельствует о том, что его конституционные права не нарушены и доступ к правосудию не затруднен.

При таком положении постановление является законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы заявителя У. не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 26 ноября 2010 года по жалобе У. на бездействие Уссурийской городской прокуратуру – оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя У. – без удовлетворения.

Председательствующий: Чугункина Н.П.

Судьи: Горохова Л.Е.

Кудьявина Г.И.

Справка: У. в ...