КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дюпина Р.В. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 22 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного Дюпина Романа Викторовича, 30 января 1977 года рождения,

о приведении приговора Красноармейского районного суда Приморского края от 28 августа 2009 года в соответствие с Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 – удовлетворено.

Постановлено считать Дюпина Р.В. осужденным приговором Красноармейского районного суда от 28 августа 2009 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., мнение прокурора Чухиль А.А. полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дюпин Р.В. осужден приговором Красноармейского районного суда Приморского края от 28 августа 2009 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» к 3 годам лишения, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствии с Федеральным законом № 26 от 07.03.2011.

Постановление Спасского районного суда Приморского края от 22 июня 2011 года ходатайство осужденного Дюпина Р.В. удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Дюпин Р.В. просит постановление изменить, и снизить назначенное наказание. Считает, что наказание смягчено несоразмерно внесенным изменениям и подлежит дополнительному снижению. Полагает, что постановление суда не соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Полагает, что подлежит зачету в срок наказания, период условного осуждения, в течение которого он своевременно являлся на отметки в инспекцию.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в статью 158 ч. 3 УК РФ – исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, суд обоснованно действия Дюпина Р.В. переквалифицировал со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 и снизил назначенное Дюпину Р.В. наказание.

Рассматривая, в порядке ст.397 УПК РФ, вопросы о приведении приговоров в соответствие с изменениями Уголовного закона, суд правомочен снижать наказание только в случае, если назначенное наказание превышает установленный новым законом максимальный предел, который был бы определен осужденному, в случае назначения ему наказания с учетом внесенных в Уголовный закон изменений, при этом, согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 №4-П, максимальный предел наказания определяется с учетом не только санкции статьи Особенной части УК РФ, но и с учетом положений Общей части УК РФ.

Удовлетворяя ходатайство осужденного, судом данные требования Уголовного закона и правовая позиция, сформулированная в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 №4-П, соблюдены в полной мере.

Доводы осужденного о необходимости зачета в срок отбывания наказания в виде реального лишения свободы периода, когда он являлся на отметки, будучи условно осужденным, не основаны на законе.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Спасского районного суда Приморского края от 22 июня 2011 года в отношении осужденного Дюпина Романа Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Дюпина Р.В. – без удовлетворения.

Справка: Дюпин Р.В. содержится в ФКУ ИК-31 с.Чугуевка