Судья Лазарева Г.А. Дело № 22-1363

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 28 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Будаева В.И.

судей Любенко С.В. Маругина В.В.

представителя заявителя ФИО1 адвоката Чебуниной Ю.П.

при секретаре Кузнецовой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 28 декабря 2010 года, которым

в принятии жалобы ФИО1 на решение и.о. Уссурийского городского прокурора Савонова М.А. от 30 августа 2010 года отказано.

Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступления представителя заявителя ФИО1 адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавшей кассационную жалобу, выслушав мнение прокурора Русакова Н.И., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный ФИО1 20 августа 2010 года обратился в Уссурийскую городскую прокуратуру с жалобой о несогласии с ответом заместителя Уссурийского городского прокурора ФИО6

30 августа 2010 года ФИО1 и.о. Уссурийского городского прокурора Савоновым М.А. был дан ответ об отсутствии оснований для внесения ходатайства о пересмотре постановленного в отношении ФИО1 приговора.

27 декабря 2010 года ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие должностных лиц Уссурийской городской прокуратуры, в которой указал, что Уссурийской городской прокуратурой оставлен без внимания его довод о незаконности доказательств, на основании которых он был признан виновным и осужден.

Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 28 декабря 2010 года в принятии жалобы ФИО1 отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 с постановлением суда не согласен. Ссылается на то, что прокуратура г. Уссурийска сделала отписку и указала, что в ходе проверки не установлено нарушений. Суд неправомерно отказал в принятии жалобы, тем самым воспрепятствовал заявителю довести свою позицию. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, а также обсудив доводы кассационной жалобы ФИО1, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

По смыслу закона, в порядке ст. 125 УПК РФ обжалуются действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях уголовного судопроизводства.

По существу ФИО1 ставит под сомнение приговор суда, вступивший в законную силу, мотивируя нарушениями, допущенными судом при рассмотрении уголовного дела по его обвинению в совершении преступления, в то время как по смыслу закона, в порядке ст. 125 УПК РФ обжалуются действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях уголовного судопроизводства.

Из ответа и. о. Уссурийского городского прокурора от ДД.ММ.ГГГГ на жалобу ФИО1 следует, что приговор Уссурийского городского суда от 4 марта 2009 года ступил в законную силу 28 апреля 2009 года. Доводы жалобы о недопустимости доказательств, положенных в основу приговора, не являются основанием возобновления производства по делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Оснований для внесения ходатайства о пересмотре приговора в ходе проверки не установлено. Кроме того, ФИО1 разъяснено право на обжалование вступившего в законную силу приговора суда в Президиум Приморского краевого суда.

Таким образом, суд пришёл к правильному выводу, что жалоба ФИО1 о бездействии должностных лиц Уссурийской городской прокуратуры не соответствует действительности, поскольку ответ и. о. Уссурийского городского прокурора Савонова М.А. содержит мотивированные доводы, на основании которых заявителю отказано в возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Заявителю ФИО1 разъяснено право обжаловать вступившее в законную силу кассационное определение Приморского краевого суда в Президиум Приморского краевого суда.

Таким образом, решением и. о. Уссурийского городского прокурора не затруднен доступ ФИО1 к правосудию, а равно не причинен ущерб его конституционным правам и свободам, в связи, с чем оснований для принятия жалобы к производству у суда не имелось.

Заявитель обоснованно не был вызван в суд, поскольку в принятии жалобы к производству ФИО1 было отказано, и жалоба по существу не рассматривалась в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст.125 УПК РФ.

Оснований к отмене постановления суда нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 28 декабря 2010 года, которым в принятии жалобы ФИО1 на решение и.о. Уссурийского городского прокурора Савонова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ отказано, - оставить без изменения.

Кассационную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Будаев В.И.

Судьи: Любенко С.В.

Маругин В.В.

Справка: ФИО1 содержится в ФБУ ЛИУ-47.