Судья Верба А.Д.
Дело № 22 – 3929
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 05 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего: Лемешевой Н.А.
Судей: Савочкиной Е.Н., Ижко С.А.
при секретаре Русяеве И.С.
рассмотрела 05 июля 2010 года в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению государственного обвинителя Лазарь В.Л. на приговор Лесозаводского городского суда Приморского края от 22 апреля 2010 года, которым
Очерет Илья Владимирович, 11 ноября 1984 года рождения, уроженец г. Лесозаводск Приморского края, гражданин РФ, проживающий по адресу г. Лесозаводск ул. Мира 4 кв. 504, ранее судимый:
18 марта 2004 г. Лесозаводским городским судом по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. На основании Постановления Лесозаводского городского суда от 14 июля 2006 г. условное осуждение отменено с направлением для отбытия наказания в места лишения свободы. Освобождён из мест лишения свободы 23 августа 2007г.
2 апреля 2010 г. Лесозаводским городским судом по хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества" target="blank" data-id="36317">ч. 1ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.
- осужден по ст.30 ч.3 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.150 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи Лемешевой Н.А., пояснения адвоката Гончаренко А.А., представившего ордер № 770 от 05.07.2010г., удостоверение № 1428, мнение прокурора Зиновьевой Н.В., поддержавшего кассационное представление и полагавшего необходимым приговор отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Очерет И.В. признан виновным и осужден за то, что заведомо зная о несовершеннолетнем возрасте ???10, ???9 и ???8, договорился с несовершеннолетними совершить кражу досок в вагонном депо, а вырученные от реализации похищенного деньги поделить между собой - таким образом вступив в преступный сговор с ???10, ???9 и ???8 вовлек их в совершение преступления путем обещаний, разжигания корыстных стремлений и жажды наживы.
После этого Очерет И.В., а так же ранее осужденные по данному делу ???9, ???8, ???10, ???11 30 ноября 2009 г. в период времени с 20 часов до 22 часов действуя совместно и согласованно, согласно заранее распределенных ролей, группой лиц, по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений путем проникновения на огороженную и охраняемую территорию вагонного депо Ружино ОАО «РЖД» по адресу: Приморский край г. Лесозаводск ..., где хранились пиломатериалы, пытались похитить 20 1 штук обрезной доски хвойного пиломатериала, принадлежащие ОАО « РЖД». С этой целью они перенесли и сложили их возле забора вагонного депо, после чего все вместе привезли тележку из дома ???9
После этого Очерет И.В. с ???11 перелезли через забор на территорию вагонного депо и перекинули 10 досок через забор, а ???10, ???9 и ???8приняли доски с обратной стороны забора и уложили их на тележку, после чего все вместе повезли переброшенные доски к месту жительства ???11 по адресу: ... ... ..., однако свой преступный умысел до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками СК ст. Ружино, похищенное изъято.
В результате кражи чужого имущества пытались похитить имущество на сумму 3044 рубля.
Подсудимый Очерет И.В. в судебном заседании вину свою в покушении на кражу признал полностью, в отношении вовлечения несовершеннолетних в совершении преступления не признал, пояснил, что не предлагал совершать кражу.
В кассационном представлении государственный обвинитель Лазарь В.Л. ставит вопрос об отмене приговора.
Утверждает, что в резолютивной части судом вопрос о вещественных доказательствах не решен.
Судом не принято во внимание признание подсудимым своей вины в покушении на кражу.
Кроме того, судом в описательно-мотивировочной части приговора не указано время и место совершения преступления, предусмотренного ст.150 ч.1 УК РФ.
Также судом не дана оценка роли Очерет И.В. с учетом положения ст.33 УК РФ, не в полной мере раскрыты показания соучастников преступления.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления находит приговор суда подлежащим отмене по доводам кассационного представления.
Согласно Постановления Пленум Верховного суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 г. № 1 «О судебном приговоре» в соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу в суде подлежат доказыванию, в частности, событие преступления, виновность подсудимого в совершении преступления, форма его вины и мотивы преступления. С учетом этих требований и в силу ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным судом, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. Если преступление совершено группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, в приговоре должно быть четко указано, какие конкретно преступные действия совершены каждым из соучастников преступления.
Однако, в описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора судом не указано место и время совершения подсудимым преступления, предусмотренного ч.1 ст. 150 УК РФ.
Указанные обстоятельства, по мнению судебной коллегии, влекут безусловную отмену вынесенного приговора и направление дела в тот же суд для нового рассмотрения.
Остальные доводы кассационного представления судебная коллегия не рассматривает, поскольку в соответствии со ст.386 УПК РФ при отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение суд кассационной инстанции не вправе предрешать данные вопросы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Лесозаводского городского суда Приморского края от 22 апреля 2010 года в отношении Очерет Ильи Владимировича отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Кассационное представление государственного обвинителя Лазарь В.Л. удовлетворить.
Меру пресечения Очерет И.В. оставить прежней – содержание под стражей, продлить срок содержания под стражей Очерет Илье Владимировичу на два месяца, то есть до 05 сентября 2010 года включительно.
Председательствующий: Н.А. Лемешева
Судьи: Е.Н. Савочкина
С.А. Ижко
Справка: Очерет И.В. содержится в СИЗО – 4 ... – Дальний