Судья Кротова Н.И. Дело № 22- 8079

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 22 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Будаева В.И.

судей Гороховой Л.Е., Левченко Ю.П.

при секретаре Рудницкой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гуденко А.А., на постановление Хасанского районного суда Приморского края от 22 сентября 2011 года, которым ходатайство Гуденко Александра Александровича о приведении приговора Арсеньевского городского суда Приморского края от 14.09.2009 года в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление адвоката Чебуниной Ю.П. поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Татаренко В.А. полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гуденко А.А. осужден приговором Арсеньевского городского суда Приморского края от 14.09.2009 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Яковлевского районного суда Приморского края от 12.12.2007 года, и окончательно определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

Осужденный Гуденко А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Арсеньевского городского суда Приморского края от 14.09.2009 года в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. и просит срок наказания снизить.

Постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 22 сентября 2011 года, ходатайство Гуденко А.А., удовлетворено.

Переквалифицированы действия Гуденко Александра Александровича по приговору Арсеньевского городского суда Приморского края от 14.09.2009 года со ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 07.03.2011 г.) и назначено наказание 2 года лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Яковлевского районного суда Приморского края от 12.12.2007 года, и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа.

В кассационной жалобе осужденный Гуденко А.А. считает, что суд, учитывая смягчающие обстоятельства, назначил суровое наказание, в связи с чем, наказание подлежит смягчению. Просит снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст.7 ч.4 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Постановление Хасанского районного суда от 22 сентября 2011 года данным требованиям уголовно-процессуального закона не соответствует.

Так, признав в постановлении необходимость приведения приговора Арсеньевского городского суда Приморского края от 14.09.2009 года в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., суд, в нарушение требований ст.10 УПК РФ, указал в постановлении, что назначенное наказание изменению не подлежит. При этом, сославшись на постановление Хасанского районного суда от 22.09.2011 года, которым приведен в соответствие с ФЗ №26 от 7.03.2011 года приговор Яковлевского районного суда от 12.12.2007 года, суд назначил наказание по правилам ст.70 УК РФ, путем присоединения к назначенному наказанию, частично наказание по приговору Яковлевского районного суда от 12.12.2007 года (без указания реакции), 3 года лишения свободы. При этом, согласно протокола судебного заседания, в судебном заседании исследовался приговор Арсеньевского городского суда от 12.12.2007 года.

Изменяя наказание Гуденко А.А. по приговору Арсеньевского городского суда Приморского края от 14.09.2009 года, и назначая наказание по совокупности приговоров в порядке ст.70 УК РФ, снижая при этом наказание на 6 месяцев, суд не указал какой нормой уголовного или уголовно-процессуального закона он руководствовался.

Кроме этого, в силу ст.399 ч.6 УПК РФ, при разрешении вопросов связанных с исполнением приговора, в судебном заседании вправе участвовать прокурор. Однако уведомление прокурора о рассмотрении ходатайства Гуденко А.А., в материалах дела отсутствует.

При таких обстоятельствах, постановление Хасанского районного суда от 22.09.2011 года нельзя признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу Гуденко А.А. удовлетворить частично.

Постановление Хасанского районного суда Приморского края от 22 сентября 2011 года, о приведении приговора Арсеньевского городского суда Приморского края от 14.09.2009 года, в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ, в отношении Гуденко Александра Александровича отменить. Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Председательствующий: Будаев В.И.

Судьи Горохова Л.Е.

Левченко Ю.П.