Судья Писарева И.В. Дело №22-7943 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 22 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Будаева В.И. судей Маругина В.В., Корольковой И.В. при секретаре Литовченко М.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу (основную и дополнительную) осужденной Терзовой О.В., на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 21 сентября 2011 года, которым Терзова Ольга Владимировна, 12 октября 1974 года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, образование средне - техническое, не замужем, имеющая на иждивении малолетнего ребенка - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанная, не работающая, зарегистрированная и проживающая: <адрес>, ранее судимая: 10.08.2010 года Уссурийским городским судом Приморского края по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ - штраф 7000 рублей. Постановлением Уссурийского городского суда от 11.02.2011 года штраф заменен на 9 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы. 23.03.2011 года Уссурийским городским судом Приморского края по ст. 161 ч.1 УК РФ – 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно 1 год 9 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, осуждена по ч.3 ст. 30, п. г ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа; по п. г ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Терзовой О.В. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, и наказания по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 23 марта 2011 года, в силу ст. 71 УК РФ пересчитаны исправительные работы из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, окончательно назначено Терзовой О.В. 4 года лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 24 января 2011 года. Постановлено взыскать с Терзовой О.В. в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба - 7190 рублей, в счет возмещения морального вреда - 20 000 рублей, а всего 27190 рублей. Кассационное представление государственного обвинителя Петросовой Н.С. отозвано до начала судебного заседания. Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление осужденной Терзовой О.В. поддержавшей доводы кассационной жалобы с применением видеоконференцсвязи, адвоката Чебуниной Ю.П. поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исуповой Е.О. полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Терзова О.В., осуждена за покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья и с угрозой применения такого насилия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Кроме этого, осуждена за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия. Как следует из приговора, преступления Терзовой О.В., совершены 22 января 2011 года в отношении потерпевшей ФИО7, а также 23 января 2011 года в отношении потерпевшей ФИО3, в г. Уссурийске Приморского края, при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденная Терзова О.В., с приговором суда не согласна в части назначенного наказания. Поскольку по предыдущим судимостям наказание не было связано с реальным лишением свободы, а также в связи с тем, что преступления ею совершены небольшой тяжести, то рецидив преступлений не должен учитываться. Применение судом ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ необоснованно. С учетом смягчающих обстоятельств, возможным было назначить местом отбытия наказания колонию-поселение. Так как в деле имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 ч.1 п.п. «г», «и», то имеются основания для применения ст.62 УК РФ. С исковыми требованиями потерпевшей ФИО3 согласна частично, но в условиях изоляции в ИК общего режима, погасить иск не сможет, ввиду отсутствия работы. Полагает, что назначенное наказание не соответствует степени общественной опасности, от её деяния серьёзных последствий не последовало. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, местом отбытия наказания назначить колонию-поселение. В дополнительной жалобе обращает внимание на неправильную квалификацию её действий в отношении потерпевшей ФИО7. Считает умысел на совершение грабежа не доказанным в судебном заседании, доводы государственного обвинения не нашли своего подтверждения в суде, в связи с чем приговор подлежит отмене. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденной в совершении указанных преступлений основанными на доказательствах, исследованных в судебном заседании. Так, из показаний потерпевшей ФИО7 следует, что 22 января 2011 года примерно в 13час.10 мин. она находилась в магазине «Ветеран», расположенном по ул. Владивостокское шоссе, 107 «а», в г. Уссурийске, приобретала продукты питания. После того, как она приобрела продукты питания, она пошла к выходу из магазина и перед входной дверью в магазин столкнулась с ранее незнакомой ей женщиной, впоследствии она узнала её фамилия Терзова О.В. После этого, она вышла из магазина и пошла в сторону своего дома. В этот день она ездила также в город за покупками, в руках у нее было два черных пакета, в которых лежали новые вещи. Проходя между домами 107 и 109 «а» по ул. Владивостокское шоссе в г. Уссурийске, она почувствовала как Терзова О.В. с силой обхватила ее за шубу в области талии и держала её. Ей от этого стало больно, она не могла вырваться из рук Терзовой О.В.. Терзова О.В. сказала: «Стой, кидай на землю пакеты, а не то я тебя зарежу». Произнесла Терзова О.В. эти слова негромко, людей вокруг никого не было. Она очень испугалась угрозы, высказанные Терзовой О.В.. Она поняла по действиям Терзовой О.В., что та хочет похитить у неё имущество. Она стала сопротивляться и между ними завязалась драка, в ходе драки она не выпуская из рук сумки, пыталась оттолкнуть от себя Терзову О.В.. Терзова О.В. нанесла ей несколько ударов по телу руками, в ходе драки у неё с головы слетел вязаный берет, Терзова О.В. схватила её за волосы, при этом вырвала прядь волос. Через некоторое время Терзова О.В. отпустила её и убежала. Она пошла к себе домой и сообщила о произошедшем своему мужу - ФИО9 В результате произошедшего у неё была порвана норковая шуба. 23 января 2011 года в дневное время она пошла в магазин «Ветеран» и около магазина вновь увидела Терзову О.В., которую опознала как напавшую на нее 22.01.2011 года. После этого она позвонила ФИО9, а также своей знакомой ФИО8, для того чтобы она позвонила в УВД по Уссурийскому ГО. Придя в магазин ФИО9 начал удерживать Терзову О.В. до приезда сотрудников милиции. Из показаний потерпевшей ФИО3 данных в судебном заседании следует, что 23 января 2011 года примерно в 20 ч. 40 мин. она находилась на автобусной остановке «гарнизон Барановский», которая расположена по пер. Тихий в г. Уссурийске. Также на остановке находились ранее не знакомая ей подсудимая Терзова О.В., парень и девушка. Парень с девушкой вызвав такси уехали, она и подсудимая остались на остановке. После того, как она вызвала такси и положила мобильный телефон в карман, к ней сзади подошла Терзова О.В. и с силой дернула ее за пояс шубы, при этом сказала, чтобы она не кричала, иначе она её зарежет. Подсудимая Терзова О.В. повалила её на землю, стала наносить удары руками. У неё с головы слетел капюшон, подсудимая схватила её за волосы, стала бить её головой об лёд. Терзова О.В. говорила ей, чтобы она не кричала. Как сорвала золотые серьги с ушей подсудимая Терзова О.В. она не поняла. Она продолжала кричать, на её крик со стороны гарнизона бежали люди. Терзова О.В. увидев людей, отпустила её и убежала в сторону леса. После того, как Терзова О.В. убежала, она пошла домой и сообщила о случившемся своему бывшему мужу ФИО10 Тот пошел искать Терзову О.В. Примерно в 21 ч. 00 мин. ФИО10 сказал, что нашел Терзову О.В., которая находится на КПП гарнизона «Барановский». На КПП Терзова О.В. вернула ей одну золотую серьгу и сказала, что вторую серьгу она не срывала. Как следует из протокола явки с повинной от 23.01.2011 года на л.д. 26 т.1 Терзова О.В. призналась в совершенном преступлении, а именно в попытке открытого хищения имущества у ФИО7 Эти и другие, приведенные в приговоре доказательства, свидетельствуют о правильности выводов суда о виновности Терзовой О.В. в совершении указанных преступлений, и опровергают доводы кассационной жалобы осужденной об отсутствии умысла на совершение грабежа потерпевшей ФИО7. Всем исследованным в суде доказательствам, в приговоре дана надлежащая оценка. Выводы суда в приговоре мотивированы и судебной коллегией признаются правильными. Действия осужденной Терзовой О.В. судом квалифицированы правильно, в соответствии с фактическими обстоятельствами содеянного. Поскольку Терзовой О.В. совершены тяжкие преступления, то судом обоснованно в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ назначена местом отбытия наказания – колония общего режима, в связи с чем доводы кассационной жалобы об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение не основательны. В соответствии со ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признаётся совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Поскольку Терзовой О.В. совершены умышленные преступления, и ранее она осуждалась за умышленные преступления, суд верно признал в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений. Доводы кассационной жалобы о том, что имеются основания для назначения наказания с применением ст.62 УК РФ, так как имеют место смягчающие обстоятельства, неосновательны, так как для применения ст.62 необходимо отсутствие отягчающих обстоятельств. Оснований для отмены либо изменения приговора, о чем в кассационной жалобе просит Терзова О.В., судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 21 сентября 2011 года, в отношении Терзовой Ольги Владимировны, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной оставить без удовлетворения. Председательствующий: Будаев В.И. Судьи: Маругин В.В. Королькова И.В.