Судья Ижко А.Ю. Дело № 22-7869 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 22 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Будаева В.И. судей Гороховой Л.Е., Корольковой И.В. при секретаре Рудницкой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кота Э.С., на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 25 августа 2011 года, которым осужденному Коту Эдуарду Сергеевичу, 11 октября 1977 года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания. Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление адвоката Сиротина С.П. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дубровина С.А. полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Кот Э.С. осужден 18 января 2007 года Михайловским районным судом Приморского края пост. 162 ч.2 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа; по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей. В соответствии со ст. 69 ч.3УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний назначено наказание 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей в доход государства. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 20 июня 2006 года и окончательно назначено 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Уссурийского городского суда от 11 мая 2011 года приговор Михайловского районного суда Приморского края от 18 января 2007 года приведен в соответствие с Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, Кот Э.С. считать осужденным по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26 ФЗ от 07.03.2011 г.) к лишению свободы на срок 5 лет 9 месяцев без штрафа; в соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений назначено Кот Э.С. наказание 5 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей в доход государства, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно назначено 6 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей. Осужденный Кот Э.С., обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы, указав, что отбывая меру уголовного наказания в ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю, установленный режим содержания не нарушает, имеет одно погашенное взыскание и одно поощрение. Иск не гасит по независящим от него причинам, поскольку не обеспечен работой. Социальные связи с семьей не утрачены, имеет место жительства. После освобождения будет обеспечен жильем. Вину свою признает полностью. Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 25 августа 2011 года, в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении отказано. В кассационной жалобе осужденный Кот Э.С., с постановлением суда не согласен, считает его необъективным, необоснованным. Не согласен с представленной администрацией учреждения в отношении него характеристикой. Считает что наличие одного погашенного взыскания незначительного, за долгий период отбывания наказания в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы свидетельствует о его исправлении. Социальные связи им не утрачены, что говорит о его стремлении вернуться в общество. Отсутствуют условия для погашения иска и трудоустройства. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда. В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного Кот Э.С., об условно-досрочном освобождении, судом исследованы представленные в суд материалы, характеризующие осужденного посредственно. Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд учитывал поведение осужденного за весь период отбытия наказания. Как следует из представленных характеристик, Кот Э.С., за весь период отбывания наказания имеет одно поощрение за активное участие в самодеятельных организациях, неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что подвергнут дисциплинарному взысканию в виде выговора, данное взыскание погашено. Не трудоустроен, и трудоустраиваться не желает. Социальные связи с семьей не утрачены. С приговором суда не согласен. Имеет иск на сумму 2450 рублей, ни каких мер к погашению иска не принимал. Каких либо сведений, свидетельствующих об исправлении осужденного, суду представлено не было. При таких обстоятельствах выводы суда о том, что цели наказания в отношении Кот Э.С., не достигнуты и осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, судебная коллегия признает правильными. Доводы кассационной жалобы осужденного Кот Э.С., о не согласии с представленной в отношении него характеристикой, а также то, что наличие одного погашенного взыскания, за долгий период отбывания наказания свидетельствует о его исправлении, являются не обоснованными, поскольку выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, которые не позволили суду принять решение об удовлетворении ходатайства Кот Э.С., об условно - досрочном освобождении. Оснований не доверять представленной администрацией учреждения в отношении Кот Э.С. характеристики, у суда не имелось, не имеется таких оснований и у судебной коллегии. Постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным. Процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 25 августа 2011 года, об отказе в удовлетворении ходатайства Кота Эдуарда Сергеевича, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, кассационную жалобу Кота Э.С., оставить без удовлетворения. Председательствующий Будаев В.И. Судьи Горохова Л.Е. Королькова И.В.