Судья Трофимов К.Б. Дело № 22-7461

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 22 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Будаева В.И.

судей Гороховой Л.Е., Корольковой И.В.

при секретаре Литовченко М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сушко С.И. (основную и дополнительную), на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 05 августа 2011 года, которым постановлено считать Сушко Сергея Ивановича осужденным приговором Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 12 августа 2009 года по ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) к 6 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выслушав осужденного Сушко С.И. поддержавшего доводы кассационных жалоб с применением видеоконференцсвязи, адвоката Чубунину Ю..П. поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зиновьевой Н.В. полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сушко С.И. осужден приговором Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 12 августа 2009 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Президиума Приморского краевого суда от 18 декабря 2009 года приговор Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 12 августа 2009 года в отношении Сушко С.И. изменен: исключено указание суда о признании в действиях осужденного Сушко С.И. особо опасного рецидива преступлений и признано наличие опасного рецидива преступлений. Наказание, назначенное Сушко С.И. по ч. 2 ст. 162 УК РФ снижено до 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Сушко С.И. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 12 августа 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ, и о снижении срока наказания.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 05 августа 2011 года, ходатайство Сушко С.И. о приведении приговора Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 12 августа 2009 года в соответствие с изменения, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ удовлетворено, наказание снижено.

В кассационной жалобе осужденный Сушко С.И. с постановлением не согласен, считает что суд должен был снизить ему наказание до 6 лет, однако суд снизил наказание минимально, а не в полном объёме с учетом смягчающих обстоятельств. Просит снизить наказание на 6 месяцев, то есть до 6 лет.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Приводя приговор Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 12 августа 2009 года, в соответствие с изменения, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, суд правильно сослался в постановлении на ст.10 УК РФ, согласно которой, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Принимая решение о переквалификации действий Сушко С.И., и назначении ему наказания, суд учел, что в соответствии с Федеральным законом от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения в ст. 162 УК РФ: в абзаце втором части второй слова «от пяти» исключены, то есть исключен нижний предел санкции наказания в виде лишения свободы по ч, 2 ст. 162 УК РФ.

Кроме того суд учел, что согласно приговора, действия Сушко С.И. были квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 08.12.2003г., не предусматривавшей дополнительное наказание в виде ограничения свободы. ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г. предусматривает такой дополнительный вид наказания, в связи с чем, с учетом положений ст. 10 УК РФ указывающей, что уголовный закон, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет, судом верно принято решение о том, что наказание Сушко С.И. с учетом переквалификации его деяния надлежит назначить без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении Сушко С.И. наказания, суд учел обстоятельства совершения преступления указание в приговоре, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, и обоснованно пришел к выводу о снижении назначенного Сушко С.И. наказания.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что суд должен был снизить ему наказание до 6 лет, надуманы и не основаны на законе.

Оснований для большего снижения наказания, о чем в кассационной жалобе просит осужденный судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 05 августа 2011 года, о приведении приговора Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 12 августа 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ, в отношении Сушко Сергея Ивановича, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Сушко С.И. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Будаев В.И.

Судьи Горохова Л.Е.

Королькова И.В.