Судья Арнаут С.Л. Дело № 22- 7935

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 22 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Будаева В.И.

судей Гороховой Л.Е., Левченко Ю.П.

при секретаре Рудницкой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кожина Е.А., на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 04 августа 2011 года, которым отказано Кожину Евгению Аликовичу в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговора Приморского краевого суда от 27 апреля 2004 года в соответствие с ФЗ №141 от 29.06.2009 года.

Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление адвоката Чебуниной Ю.П. поддержавшейт доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дубровина С.А. полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кожин Е.А., отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в Уссурийский районный суд с ходатайством о приведении приговора Приморского краевого суда от 27 апреля 2004 года в соответствие с ФЗ №141 от 29.06.2009 года, указав о том, что явку с повинной, а также добровольно данные показания необходимо признать в качестве активного способствования раскрытию преступления, т.е. в качестве обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, применить положения ст.62 УК РФ в редакции названного уголовного закона.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 04 августа 2011 года, отказано Кожину Е.А. в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговора Приморского краевого суда от 27 апреля 2004 года в соответствие с ФЗ №141 от 29.06.2009 года.

В кассационной жалобе осужденный Кожин Е.А. просит привести в соответствие с ФЗ № 141 –ФЗ от 29.06.2009 года приговор Приморского краевого суда от 27 апреля 2004 года. Отраженные в приговоре показания данные на следствии, а также протоколы явки с повинной, просит признать как активное способствования раскрытию преступления, т.е. в качестве обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, применить положения ст.62 УК РФ в редакции названного уголовного закона, в связи с чем, снизить срок наказания до 2/3 максимального срока наказания статьи ст.166 ч.4 УК РФ. Просит постановление отменить, снизить срок наказания, поскольку в данном приговоре имеется множество смягчающих обстоятельств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда, поскольку как следует из приговора Приморского краевого суда, явка с повинной не признавалась в качестве смягчающего обстоятельства, а следовательно оснований для приведения приговора в соответствие с ФЗ № 141 от 29.06.2009 года, у суда не имелось.

Как обосновано указано в постановлении, районный суд в порядке приведения приговора в соответствие с изменениями в Уголовный кодекс РФ, не правомочен устанавливать, либо исключать какие-либо обстоятельства, относящиеся к постановленному приговору. В связи с чем, судом правильно сделан вывод, об отсутствии предмета рассмотрения ходатайства в порядке ст.397 п.13 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 04 августа 2011 года, об отказе Кожину Евгению Аликовичу в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговора Приморского краевого суда от 27 апреля 2004 года в соответствие с ФЗ №141 от 29.06.2009 года, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кожина Е.А., оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Будаев В.И.

Судьи Горохова Л.Е.

Левченко Ю.П.