КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чернявского С.М. на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 13 июля 2011 года, которым ходатайство осужденного Чернявского Сергея Михайловича, 05 августа 1963 года рождения,

о приведении приговора Спасского городского суда Приморского края от 21 февраля 2008 года в соответствие с Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 – удовлетворено

Переквалифицированы действия Чернявского С.М. со ст. 111 ч. 4 УК РФ на ст. 111 ч. 4 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011).

Постановлено считать Чернявского С.М. осужденным по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011) к 8 годам 10 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №57 от 29 января 2008 года с применением ст. 71 ч. 1 п. «г» УК РФ, и окончательно к отбытию назначено 8 лет 10 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Постановлено приговор мирового судьи судебного участка №57 от 11.12.2007 исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., мнение прокурора Зиновьевой Н.В. полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чернявский С.М. осужден приговором Спасского городского суда Приморского края от 21 февраля 2008 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 9 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, окончательно назначено наказание по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №57 от 29 января 2008 года, с применением ст. 71 ч. 1 п. «г» и окончательно назначено 9 лет 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №57 от 11.12.2007 постановлено исполнять самостоятельно.

Кассационным определением судебной коллегии Приморского краевого суда от 07 апреля 2008 года приговор оставлен без изменения.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствии с Федеральным законом № 26 от 07.03.2011.

Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 13 июля 2011 года ходатайство осужденного Чернявского С.М. удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Чернявский С.М. просит постановление изменить. Считает, что наказание смягчено несоразмерно внесенным изменениям и подлежит дополнительному снижению. Полагает, что постановление суда не соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в статью 111 ч. 4 УК РФ, в связи с чем, суд обоснованно действия Чернявского С.М. переквалифицировал со 111 ч. 4 УК РФ на 111 ч. 4 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 и снизил назначенное Чернявскому С.М. наказание.

Довод осужденного о недостаточности снижения назначенного наказания, является необоснованным.

Рассматривая, в порядке ст.397 УПК РФ, вопросы о приведении приговоров в соответствие с изменениями Уголовного закона, суд правомочен снижать наказание только в случае, если назначенное наказание превышает установленный новым законом максимальный предел, который был бы определен осужденному, в случае назначения ему наказания с учетом внесенных в Уголовный закон изменений, при этом, согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 №4-П, максимальный предел наказания определяется с учетом не только санкции статьи Особенной части УК РФ, но и с учетом положений Общей части УК РФ.

Удовлетворяя ходатайство осужденного, судом данные требования Уголовного закона и правовая позиция, сформулированная в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 №4-П, соблюдены в полной мере.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 13 июля 2011 года в отношении осужденного Чернявского Сергея Михайловича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Чернявского С.М. – без удовлетворения.

Справка: Чернявский С.М. содержится в ФКУ ЛИУ-47 г.Артема