КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ян Л.С. на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 13 июля 2011 года, которым ходатайство осужденного Ян Леонида Сергеевича, 07 апреля 1987 года рождения,

о приведении приговора Спасского городского суда Приморского края от 08 сентября 2010 года в соответствие с Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 – удовлетворено

Переквалифицированы действия Ян Л.С. со ст. 306 ч. 1 УК РФ на ст. 306 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011).

Постановлено считать Ян Л.С. осужденным по ст. 306 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011) к 9 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговору Спасского городского суда ПК от 11.06.2010 постановлено отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Спасского городского суда Приморского края от 11.06.2010 и окончательно назначено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., объяснение осужденного Ян Л.С. (посредством видеоконференции) просившего постановление изменить, мнение адвоката Протас А.И. в интересах осужденного Ян Л.С., просившей постановление изменить, мнение прокурора Дубровина С.А. полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ян Л.С. осужден приговором Спасского городского суда Приморского края от 08 сентября 2010 года по ст. 306 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 4 условное осуждение по приговору Спасского городского суда Приморского края от 11.06.2010 отменено. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединении не отбытая часть наказания по приговору Спасского городского суда ПК от 11.06.2010 и окончательно к отбытию определено 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствии с Федеральным законом № 26 от 07.03.2011.

Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 13 июля 2011 года ходатайство осужденного Ян Л.С. удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Ян Л.С. просит постановление изменить. Считает, что наказание смягчено несоразмерно внесенным изменениям и подлежит дополнительному снижению. Полагает, что постановление суда не соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в статью 306 ч. 1 УК РФ, в связи с чем, суд обоснованно действия Ян Л.С. переквалифицировал со ст. 306 ч. 1 УК РФ на ст. 306 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 и снизил назначенное Ян Л.С. наказание.

Рассматривая, в порядке ст.397 УПК РФ, вопросы о приведении приговоров в соответствие с изменениями Уголовного закона, суд правомочен снижать наказание только в случае, если назначенное наказание превышает установленный новым законом максимальный предел, который был бы определен осужденному, в случае назначения ему наказания с учетом внесенных в Уголовный закон изменений, при этом, согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 №4-П, максимальный предел наказания определяется с учетом не только санкции статьи Особенной части УК РФ, но и с учетом положений Общей части УК РФ.

Удовлетворяя ходатайство осужденного, судом данные требования Уголовного закона и правовая позиция, сформулированная в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 №4-П, соблюдены в полной мере.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что суд не пересмотрел в порядке ст.10 УК РФ предыдущий приговор Спасского городского суда от 11.06.2010 - несостоятельны, поскольку при рассмотрении ходатайств осужденных о приведении в соответствие с новым законом постановленных в отношении них приговоров, суд первой инстанции рассматривает данные вопросы в пределах прямо указанных в ходатайстве осужденного.

Как следует из ходатайства осужденного (л.д.1), Ян Л.С. ходатайствовал о приведении в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 только последнего приговора Спасского городского суда от 08.09.2010.

С учетом характера совершенного преступления, данных о личности Ян Л.С., ранее судимого и отбывавшего реальное наказание за совершение имущественных преступлений по приговору Спасского городского суда от 29.11.2005, судом принято справедливое решение об отмене условного осуждения. Оснований для пересмотра постановления в этой части судебная коллегия также не усматривает.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 13 июля 2011 года в отношении осужденного Ян Леонида Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ян Л.С. – без удовлетворения.

Справка: Ян Л.С. содержится в ФКУ СИЗО-1 г.Владивостока