Судья ... Дело № 22 – 4353

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 04 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Приморского краевого суда

В составе председательствующего Лемешевой Н.А.

судей Савочкиной Е.Н.

Ижко С.А.

при секретаре Чепцове А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Гиревой Н.Л., кассационной жалобе частного обвинителя К.

на приговор Советского районного суда г. Владивостока от 10 мая 2011 года, которым

приговор мирового судьи судебного участка № 23 Советского района г. Владивостока от 13 декабря 2010 года в отношении

Гиревой Натальи Леонидовны, 27 февраля 1967 года рождения, уроженки с. Романовка Шкотовского района Приморского края, ранее не судимой, -

осужденной:

- по ст. 129 ч. 1 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 3500 рублей;

- по ст. 130 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 3500 рублей, -

изменен.

Гиреева Н.Л. признана виновной по ст. 130 ч. 1 УК РФ, по которой назначено наказание в виде штрафа 3000 рублей.

Гиреева Е.Л. оправдана по ст. 129 ч. 1 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 23 Советского района г. Владивостока от 13.12.2010 года оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение частного обвинителя К., выступление адвоката Карповой Т.Г., в защиту интересов осужденной Гиревой Н.Л., объяснения осужденной Гиревой Н.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гиреева Н.Л оправдана по ст. 129 ч. 1 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

Он же осуждена за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Преступление совершено при обстоятельствах указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Гирева Н.Л. с приговором не согласна; в описательно-мотивировочной части неверно указана ее фамилия; никакого оскорбления она К. не наносила. Просит постановленные в отношении нее судебные решения отменить, дело производством прекратить.

В кассационной жалобе частный обвинитель К. считает, что выводы суда не подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела; Гирева утверждала, что он осуществлял ремонт своего автомобиля за счет средств филиала ФГУ «...»; Гирева Н.Л. также намеренно распространяла ложные сведения, то он получает в личных целях денежные средства, не предусмотренные договорами, а также что он ворует деньги из карманов подчиненных сотрудников; в действиях Гиревой Н.Л. присутствовал умысел на распространение заведомо ложных сведений, дабы причинить ее действиями ему вред. Просит признать Гиреву Н.Л. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 ч. 1 УК РФ, исправить ошибку в фамилии подсудимой, взыскать с Гиревой Н.Л. в его пользу компенсацию морального вреда в размере 500 рублей и 3000 рублей – расходы, понесенные за оплату юридических услуг.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Фактические обстоятельства, установлены судом правильно, а выводы суда о виновности Гиревой Н.Л., в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч. 1 УК РФ, подтверждаются частично показаниями самой осужденной, а также показаниями частного обвинителя, свидетелей М., А.

Все доказательства, были проверены относительно их допустимости, относимости, достоверности и достаточности, оценены в совокупности и приняты судом в подтверждение вины осужденной. Данные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Суд учел все обстоятельства, которые могли бы существенно повлиять на его выводы, и в приговоре дал надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам, указал мотивы, по которым в основу выводов положил одни доказательства и отверг другие. Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда, в деле не имеется.

Судебная коллегия также согласна с выводами суда в части оправдания Гиревой Н.Л. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 ч. 1 УК РФ.

Так Гирева Н.Л. в судебном заседании утверждала, что она уверена в правдивости своих высказываний, но не может подтвердить их документально. Суд пришел к выводу, что, Гирева Н.Л. высказывала свое субъективное мнение.

С учетом изложенного, выводы суда об отсутствии в действиях состава преступления, предусмотренного ст. 129 ч. 1 УК РФ, являются обоснованными.

Вместе с тем, приговор суда апелляционной инстанции подлежит изменению по следующим основаниям.

Из вводной и резолютивной его частей следует, что дело слушалось в отношении Гиревой Н.Л. Однако, судом в описательно-мотивировочной части приговора допущена техническая ошибка и неверно указана фамилия подсудимой – «Гиреева» вместо «Гирева».

Судебная коллегия полагает, что в приговор надлежит внести изменения в указанной части.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом допущено не было.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г. Владивостока от 10 мая 2011 года в отношении Гиревой Натальи Леонидовны изменить.

Считать в описательно-мотивировочной части приговора фамилию подсудимой «Гирева» вместо «Гиреева».

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные жалобы – удовлетворить в части.

Председательствующий Н.А. Лемешева

судьи Е.Н. Савочкина

С.А. Ижко