Судья ... дело № 22 - 4289

г. Владивосток 04 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Приморского краевого суда

В составе председательствующего Лемешевой Н.А.

судей Савочкиной Е.Н.

Ижко С.А.

при секретаре Чепцове А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Фоменко Д.В.

на постановление судьи Артемовского городского суда Приморского края от 03 мая 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Фоменко Дмитрия Владимировича, 18 июня 1983 года рождения, уроженца г. Владивостока Приморского края, осужденного приговором Находкинского городского суда Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, -

об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Зиновьевой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Фоменко Д.В. с постановлением не согласен; за весь период отбывания наказания им не допущено ни одного нарушения ПВР; он работает в столовой без оплаты труда; имеет удовлетворительную характеристику. Просит постановление отменить, освободить его условно досрочно.

Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Как следует из материалов, Фоменко Д.В. не имеет ни поощрений, ни взысканий.

Достаточных данных свидетельствующих об исправлении осужденной суду предоставлено не было. Факт формального отбытия Фоменко Д.В. установленной части назначенного судом наказания, не может служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения.

Суд обоснованно посчитал, что для своего исправления Фоменко Д.В. нуждается в дальнейшем отбытии назначенного ему наказания. Вывод суда был сделан на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершенного преступления, и других обстоятельств дела.

Требования закона соблюдены, мотивы принятого решения в постановлении приведены, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Артемовского городского суда Приморского края от 03 мая 2011 года в отношении Фоменко Дмитрия Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Н.А. Лемешева

судьи Е.Н. Савочкина

С.А. Ижко