Судья ... дело № 22 - 4294

г. Владивосток 04 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Приморского краевого суда

В составе председательствующего Лемешевой Н.А.

судей Савочкиной Е.Н.

Ижко С.А.

при секретаре Чепцове А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденной Горбань Е.Н.

на постановление судьи Михайловского районного суда Приморского края от 28 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Горбань Елены Николаевны, 10 марта 1976 года рождения, о приведении приговора Спасского городского суда Приморского края от 03.08.2010 года в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Чухиль А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Спасского городского суда Приморского края от 03.08.2010 года Горбань Е.Н. осуждена по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная обратилась в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

В удовлетворении ходатайства судом отказано.

В кассационной жалобе осужденная Горбань Е.Н. считает, что постановление не основано на законе. Просит постановление отменить, снизить ей срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобе, судебная коллегия находит, что постановление подлежит отмене, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Так в обоснование принятого решения суд указал, что Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в части назначения наказания в виде исправительных работ, изменения в части назначения наказания за деяния, предусмотренные ст. 158 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы – не вносились, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Однако, тот факт, что Федеральным законом в части 2 ст. 158 УК РФ в сторону смягчения изменено наказание в виде исправительных работ, свидетельствует о том, что в целом санкция указанной статьи претерпела изменения, в сторону смягчения.

Судебная коллегия находит, что суд первой инстанции вынес постановление без учета требований ст. 10 УК РФ, в связи с чем постановление подлежит отмене в соответствии со ст. 379 ч. 1 п. 3 УПК РФ, ходатайство направлению на новое судебное рассмотрение.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Михайловского районного суда Приморского края от 28 апреля 2011 года в отношении Горбань Елены Николаевны отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Кассационную жалобу – удовлетворить.

Председательствующий Н.А. Лемешева

судьи Е.Н. Савочкина

С.А. Ижко