Определение от 04.07.2011 года по делу № 22-3452. Постановление оставлено без изменения.



Судья ... дело № 22 - 3452

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 04 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Приморского краевого суда

В составе председательствующего Лемешевой Н.А.

судей Савочкиной Е.Н.

Ижко С.А.

при секретаре Чепцове А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Константинова А.И.

на постановление судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 14 марта 2011 года, которым ходатайство осужденного

Константинова Алексея Игоревича, об исключении из приговора Ленинского районного суда г. Владивостока от 17.02.2006 года по обвинению Константинова А.И. в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 1, 105 ч. 1 УК РФ, указания о взыскании с него суммы 500000 рублей, -

возвращено заявителю.

Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Ольховской И.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

17.02.2006 года приговором Ленинского районного суда г. Владивостока Константинов А.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 1, 105 ч. 1 УК РФ, и ему назначено окончательное наказание в виде 18 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Так же указанным приговором с осужденного в пользу потерпевшей В. взыскан моральный вред от преступления в сумме 500 000 руб.

11.03.2011 года в Ленинский районный суд г. Владивостока поступило ходатайство Константинова А.И., в котором осужденный просит исключить из приговора Ленинского районного суда г. Владивостока от 17.02.2006 года по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1, ст. 105 ч. 1 УК РФ, указания о взыскании с него суммы 500000 руб. в связи с истечением сроков давности.

Судом указанное ходатайство возвращено заявителю.

В кассационной жалобе осужденный Константинов А.И. с постановлением не согласен; в своем ходатайстве он не просил о пересмотре вступивших в законную силу судебных решений в порядке надзора, а обратился по вопросу исполнения судебного решения в части гражданского иска, поводом для обращения является истечение сроков давности на возбуждение искового производства по приговору от 17.02.2006 года.

Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 402 ч. 1 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый, осужденный, оправданный, лицо, в отношении которого велось или ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, их защитники или законные представители, потерпевший, его представитель, а также прокурор вправе ходатайствовать о пересмотре вступивших в законную силу приговора, определения, постановления суда в порядке, установленном настоящей главой. Гражданский истец, гражданский ответчик или их представители вправе ходатайствовать о пересмотре вступивших в законную силу приговора, определения, постановления суда в части, касающейся гражданского иска.

В соответствии со ст. 404 ч. 1 УПК РФ надзорная жалоба, составленная в соответствии с требованиями статей 375 и 405 настоящего Кодекса, направляются непосредственно в суд надзорной инстанции, правомочный в соответствии со статьей 403 настоящего Кодекса пересматривать обжалуемое судебное решение.

Как установлено, приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от 17.02.2011 года в отношении Константинова А.И. вступил в законную силу 03.05.2006 года.

Ввиду изложенного, в случае несогласия осужденного с постановленным в отношении него приговором, в том числе и в части гражданского иска, который вступил в законную силу, ему надлежит обращаться в суд надзорной инстанции.

Требования закона соблюдены, мотивы принятого решения в постановлении приведены, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 14 марта 2011 года в отношении Константинова Алексея Игоревича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Н.А. Лемешева

судьи Е.Н. Савочкина

С.А. Ижко