Судья ... дело № 22 - 4225

г. Владивосток 04 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Приморского краевого суда

В составе председательствующего Лемешевой Н.А.

судей Савочкиной Е.Н.

Ижко С.А.

при секретаре Чепцове А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе К.

на постановление судьи Партизанского городского суда Приморского края от 05 мая 2011 года, которым заявление

К., об отмене постановления суда от 07.07.2004 года по вновь открывшимся обстоятельствам, -

возвращено заявителю.

Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Дубровина С.А., мнение заявителя К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

29.04.2011 года в Партизанский городской суда поступило заявления К. об отмене постановления суда от 07.07.2004 года по вновь открывшимся обстоятельствам..

Судом заявление возращено К.

В кассационной жалобе К. указывает, что все факты указывают, что было спланировано и организовано убийство К. Просит постановление отменить.

Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Как установлено судом, постановлением Партизанского городского суда от 07.07.2004 года жалоба К. на постановление следователя прокуратуры г. Партизанска от 30.11.2001 года о прекращении уголовного дела оставлена без удовлетворения. Данное постановление вступило в законную силу.

Поскольку уголовно-процессуальным законом не предусмотрена отмена постановления суда, рассмотренного в порядке ст. 125 УПК РФ, по вновь открывшимся обстоятельствам, суд обоснованно вернул заявление К. об отмене постановления суда от 07.07.2004 года.

Требования закона соблюдены, мотивы принятого решения в постановлении приведены, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Партизанского городского суда Приморского края от 05 мая 2011 года в отношении К. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Н.А. Лемешева

судьи Е.Н. Савочкина

С.А. Ижко