Судья ... дело № 22 - 3693

г. Владивосток 04 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Приморского краевого суда

В составе председательствующего Лемешевой Н.А.

судей Савочкиной Е.Н.

Ижко С.А

при секретаре Чепцове А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Воронцова Э.В.

на постановление судьи Артемовского городского суда Приморского края от 28 марта 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство

Воронцова Эдуарда Васильевича, 03 ноября 1974 года рождения, уроженца пос. Леонидово Поронайского района Сахалинской области, о приведении приговора Поронайского городского суда Сахалинской области от 14.11.1997 года в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу.

Постановлено:

Привести приговор Поронайского городского суда Сахалинской области от 14.11.1997 года в соответствие с ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 08.12.2003 года.

Исключить из приговора указание на квалифицирующий признак кражи, совершенный неоднократно.

Считать Воронцова Э.В. осужденным по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ, в редакции ФЗ от 13.06.1996 года к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В удовлетворении ходатайства осужденного Воронцова Э.В. о приведении приговора Поронайского городского суда Сахалинской области от 14.11.1997 года в соответствие с ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ» № 141-ФЗ от 29.06.2009 года, отказать и в остальной части приговор оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Зиновьевой Н.В., выступление адвоката Шафорост Г.М., в защиту интересов осужденного Воронцовой Э.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Воронцов Э.В. считает, что постановление не отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ; его действия неверно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ в редакции ФЗ от 13.06.1996 года; в применении ФЗ № 141 от 29.06.2009 года ему отказано незаконно. Просит постановление изменить и снизить срок наказания.

Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 ч. 1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Согласно ст. 62 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2009 № 141-ФЗ) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При постановлении приговора судом в качестве обстоятельств смягчающих наказание учтено: признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Однако указанные обстоятельства не предусмотрены п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Поскольку при постановлении приговора судом не установлено смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для приведения приговора Поронайского городского суда Сахалинской области от 14.11.1997 года в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ не имеется.

Ходатайство в части приведения приговора Поронайского городского суда Сахалинской области от 14.11.1997 года в соответствие с ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 08.12..2003 года, разрешено в соответствии с требованиями закона, с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, с вынесением обоснованного и мотивированного решения.

Требования закона соблюдены, мотивы принятого решения в постановлении приведены, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Артемовского городского суда Приморского края от 28 марта 2011 года в отношении Воронцова Эдуарда Васильевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Н.А. Лемешева

судьи Е.Н. Савочкина

С.А. Ижко