Судья ... дело № 22 - 3848

г. Владивосток 29 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Приморского краевого суда

В составе председательствующего Беляева В.А.

судей Четвёркина С.В.

Ижко С.А.

при секретаре Мамошиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе К.

на постановление судьи Лесозаводского городского суда Приморского края от 11 марта 2011 года, которым отказано в удовлетворении жалобы

К., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление следователя СО г. Лесозаводска СУ СК по Приморскому краю Х. от 30.01.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников ЛОВД.

Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Исуповой Е.О., объяснения осужденного К. в режиме видеоконференцсвязи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

К. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил отменить постановление следователя СО по г. Лесозаводску СУ СК при прокуратуре РФ по Приморскому краю Х. от 30.01.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Н., П.. по признакам преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 1 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ, в связи с отсутствием в их деянии состава преступления.

Судом жалоба оставлена без удовлетворения

В кассационной жалобе К. считает, что постановление не основано на законе; его не уведомили, что постановление следователя было отменено и с постановлением не ознакомили; постановление суда подлежит отмене, так как нарушено его право на защиту. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение, судебное заседание суда кассационной инстанции провести с его участием.

Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Как установлено судом, постановление следователя от 30.01.2010 года на момент рассмотрения жалобы судом, было отменено постановлением заместителя руководителя СО по г. Лесозаводска СУ СК при прокуратуре РФ по Приморскому краю М.

Ввиду изложенного, суд принял решение отказать в удовлетворении жалобы.

Доводы К. о ненаправлении ему постановления судебная коллегия считает необоснованными, поскольку ему направлено уведомление о принятом решении.

Требования закона соблюдены, мотивы принятого решения в постановлении приведены, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Лесозаводского городского суда Приморского края от 11 марта 2011 года в отношении К. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий В.А. Беляев

судьи С.В. Четвёркин

С.А. Ижко