Судья ... дело № 22 - 3208 г. Владивосток 29 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда В составе председательствующего Сухоруковой Г.М. судей Лемешевой Н.А. Ижко С.А. при секретаре Мамошиной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Ходенкова В.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 17 марта 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Ходенкова Виктора Викторовича, 19 июля 1978 года рождения, уроженца пос. Порт Восточный Приморского края, о приведении приговора Находкинского городского суда Приморского края от 24.09.2002 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс в 2011 году. Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Татаренко В.А., выступление адвоката Овчинниковой Г.В., в защиту интересов осужденного Ходенкова В.В., объяснения осужденного Ходенкова В.В. в режиме видеоконференцсвязи, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Ходенков В.В. осужден приговором приговора Находкинского городского суда Приморского края от 24.09.2002 года по ст. ст. 111 ч. 1, 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс в 2011 году. В удовлетворении ходатайства судом отказано. В кассационной жалобе осужденный Ходенков В.В. с постановлением не согласен, считает, что суд неправильно рассмотрел его ходатайство; постановление противоречит ст. 10 УК РФ; срок наказания подлежит снижению. Прост признать постановление незаконным, снизить срок наказания, судебное заседание суда кассационной инстанции провести с его участием. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление подлежит отмене, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Так в обоснование принятого решения суд указал, что при постановлении приговора Находкинского городского суда Приморского края от 24.09.2002 года учтены все обстоятельства; наказание назначено не в максимальном размере, не превышает 2/3 от максимального наказания, предусмотренные ст. 62 УК РФ, следовательно ходатайство заявителя не подлежит удовлетворению Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ по ст. 111 ч. 1 УК РФ исключен нижний предел санкции наказания в виде лишения свободы. Данный закон, как улучшающий положение осужденного, в соответствии со ст. 10 УК РФ имеет обратную силу Судебная коллегия находит, что суд первой инстанции вынес постановление без учета требований ст. 10 УК РФ, в связи с чем постановление подлежит отмене в соответствии со ст. 379 ч. 1 п. 3 УПК РФ, ходатайство направлению на новое судебное рассмотрение. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 17 марта 2011 года в отношении Ходенкова Виктора Викторовича отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Кассационную жалобу – удовлетворить. Председательствующий Г.М. Сухорукова судьи Н.А. Лемешева С.А. Ижко