Судья ... Дело № 22 – 4076

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 29 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Приморского краевого суда

В составе председательствующего Сухоруковой Г.М.

судей Лемешевой Н.А.

Ижко С.А.

при секретаре Мамошиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Александренко О.Г., в защиту интересов осужденного Барсука А.В., кассационному представлению первого заместителя прокурора Ленинского района г. Владивостока Бойченко В.В.

на приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от 04 апреля 2011 года в отношении

Барсука Алексея Владимировича, 01 июля 1989 года рождения, уроженца г. Владивостока Приморского края, ранее не судимого, -

осужденного по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Татаренко В.А., выступление адвоката Чибриковой Л.В., в защиту интересов осужденного Барсука А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Барсук А.В. осужден за покушение на сбыт наркотических средств, то есть незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве

В кассационной жалобе адвокат Александренко О.Г., в защиту интересов осужденного Барсука А.В., считает, что приговор постановлен с нарушением норм уголовно-процессуального закона и является несправедливым; пределы содействия Барсука А.В. следствию судом были исследованы не в полном объеме; суд не исследовал данные о том, имеется ли угроза личной безопасности для Барсука А.В. и его близких родственников; суд провел открытое судебное заседание и не принял меры безопасности в отношении подсудимого в нарушение ст. 317.9 УПК РФ; суд не учел всех обстоятельств дела, не исследовал пределы содействия следствию, уголовные дела и преступления, возбуждения в результате сотрудничества в полном объеме; есть основания применить к Барсуку А.В. условную меру наказания. Просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Ленинского района г. Владивостока Бойченко В.В. полагает, что приговор является незаконным, необоснованными и подлежит отмене; судом не выполнены требования ст. 317.7 ч. 4 п.п. 1, 3, 4 УПК РФ; суд указал, что Барсук А.В. сообщил следствию о совершенных преступлениях П., Ш. и отразил в приговоре материалы, касающиеся П., не исследовав данные, касающиеся Ш., не исследовав пределы содействия подсудимого следствию, не исследовал степень угрозы личной безопасности подсудимого и его семьи имевшей место в связи с досудебным соглашением о сотрудничестве со следственными органами. Просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Доводы жалобы и представления о том, что не исследовал степень угрозы личной безопасности подсудимого и его семьи, судебная коллегия находит необоснованным, поскольку Барсук А.В. ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не заявлял об обстоятельствах, свидетельствующих об угрозе безопасности его и членов его семьи.

Судебная коллегия также не может согласиться с доводами в части того, что суд не исследовал данные, касающиеся Ш.

Так в судебном заседании были исследованы материалы уголовного дела, свидетельствующие о привлечении к уголовной ответственности П., указанные в приговоре (л.д. 255), подтверждающие, что Барсук А.В. сообщил следствию о преступлениях, совершенных П.

Между тем аналогичные документы, свидетельствующие о содействии осужденного в отношении Ш., в материалах уголовного дела отсутствуют. В предоставленном суду кассационной инстанции адвокатом Чибриковой Л.В.ответе на запрос из УФСКН по Приморскому краю от 28.06.2011 года, указано о способствовании Барсука А.В. в изобличении преступной деятельности Ш.

Мера наказания Барсуку А.В. назначена в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, УК РФ, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности виновного; влияния наказания на его исправление, и отвечает цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Каких-либо оснований для применения ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом допущено не было.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от 04 апреля 2011 года в отношении Барсука Алексея Владимировича оставить без изменения, кассационные жалобу и представление – без удовлетворения.

Председательствующий Г.М. Сухорукова

судьи Н.А. Лемешева

С.А. Ижко