Судья ... дело № 22 - 3151

г. Владивосток 29 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Приморского краевого суда

В составе председательствующего Ижко С.А.

судей Лемешевой Н.А.

Левченко Ю.П.

при секретаре Мамошиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе Х.

на постановление судьи Советского районного суда г. Владивостока от 09 марта 2011 года, которым прекращено производство по жалобе

Х., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие работников Приморского прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Приморского края, -

ввиду невозможности ее рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Исуповой Е.О., объяснения Х. в режиме видеоконференцсвязи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Х. обратился суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой указал, что 15.03.2010 года он обратился в Приморскую краевую прокуратуру с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту изъятия у него папки с документами и письменных принадлежностей, откуда данное заявление было направлено в Приморскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Приморского края, но никаких мер по извещению заявителя о принятом решении выполнено не было, в связи с чем, Х. просил признать бездействие работников Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Приморского края незаконными и обязать устранить допущенные нарушения.

Судом производство по жалобе прекращено.

В кассационной жалобе Х. с постановлением не согласен, считает, что нарушено его право на участие в судебном заседании; в услугах защитника Фролова С.Л. он не нуждался; в постановлении указано, что он отбывает наказание в ФБУ ИЗ-25/2 г. Уссурийска, но он отбывает наказание в ФБУ ИЗ-25/1 г. Владивостока; он лишен права на предоставление доказательств, ознакомление с материалами дела. Просит постановление отменить, судебное заседание суда кассационной инстанции провести с его участием.

Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Заявленное Х. ходатайство о личном участии при рассмотрении его жалобы в суде первой инстанции, разрешено в соответствии с требованиями закона, с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, с вынесением обоснованного и мотивированного решения.

Указание в постановлении на отбывание Х. наказания в ФБУ ИЗ-25/2 г. Уссурийска, по мнению судебной коллегии, не повлияло на обоснованность принятого судом решения и не ущемило процессуальных прав заявителя.

Адвокат Фролов С.Л. назначен по инициативе суда для обеспечения конституционных прав Х. довести до сведения суда свою позицию путем допуска представителя.

Жалоба Х. в порядке ст. 125 УПК РФ судом рассмотрена в полном объеме, мотивы вынесенного решения судом в постановлении приведены исчерпывающим образом.

Требования закона соблюдены, мотивы принятого решения в постановлении приведены, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Советского районного суда г. Владивостока от 09 марта 2011 года в отношении Х. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Ижко

судьи Н.А. Лемешева

Ю.П. Левченко