Судья ... Дело № 22 – 4401

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 06 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Приморского краевого суда

В составе председательствующего Лемешевой Н.А.

судей Савочкиной Е.Н.

Ижко С.А.

при секретаре Павлюк К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Сепика А.А. и адвоката Зайцева С.И., кассационному представлению заместителя прокурора Ленинского района г. Владивостока Будаквенко А.А.

на приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от 18 апреля 2011 года в отношении

Сепика Александра Анатольевича, 06 ноября 1987 года рождения, уроженца г. Владивостока Приморского края, ранее не судимого, -

осужденного по ст. 162 ч. 4 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.12.2010 года № 388-ФЗ) к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Мазур В.В., выступление адвоката Зайцева С.И., в защиту интересов осужденного Сепика А.А., объяснения осужденного Сепика А.А. в режиме видеоконференцсвязи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сепик А.А. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.

В кассационных жалобах, доводы которых аналогичны друг другу, адвокат Зайцев С.И. и осужденный Сепик А.А. считают приговор несправедливым в связи с назначением меры наказания не соответствующей тяжести совершенного преступления, личности и оказанной помощи следствию Сепиком А.А.; судом не учтены характер и степень общественной опасности, совершенных преступлений, данные о личности Сепика А.А., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи; суд назначил несоизмеримо тяжелое наказание, выбрав максимальный предел возможной санкции статьи, предусмотренной при досудебном соглашении о сотрудничестве; преступления Сепик А.А. совершил впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно. Просят приговор изменить, снизив назначенное наказание.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ленинского района г. Владивостока Будаквенко А.А. полагает, что приговор является незаконным и подлежит отмене; судом при назначении наказания необоснованно применены положения ст. ст. 314-317 УПК РФ регламентирующие порядок назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, что привело к назначению наказания ниже низшего предела; суд нарушил положения ст. 314 ч. 4 УПК РФ, а именно не выяснил позицию потерпевших относительно рассмотрения дела в особом порядке. Просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Мера наказания Сепику А.А. назначена в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, УК РФ, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности виновного; влияния наказания на его исправление, и отвечает цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд принял во внимание, что Сепик А.А. имеет постоянное место работы и место жительства, обучается в высшем учебном заведении, социально адаптирован, на диспансерном учете в Диспансерном отделении психиатрической больницы г. Владивостока и на учете в Приморском краевом наркологическом диспансере не состоит, характеризуется исключительно положительно.

Кроме того, судом приняты во внимание характер совершенного преступления, необходимость влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каких-либо оснований для снижения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.

До начала рассмотрения дела от заместителя прокурора Ленинского района г. Владивостока Будаквенко А.А. поступило заявление об отзыве кассационного представления.

По смыслу ст. 359 УПК РФ прокурор, принесший кассационное представление, вправе отозвать его до начала судебного заседания кассационной инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом допущено не было.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 359, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от 18 апреля 2011 года в отношении Сепика Александра Анатольевича оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Кассационное производство по кассационному представлению прекратить

Председательствующий Н.А. Лемешева

судьи Е.Н. Савочкина

С.А. Ижко