Судья ... Дело № 22 – 4250

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 06 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Приморского краевого суда

В составе председательствующего Лемешевой Н.А.

судей Савочкиной Е.Н.

Ижко С.А.

при секретаре Чепцове А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе и дополнениям к ней осужденного Горлова С.Л., кассационному представлению государственного обвинителя Щедривого А.А.

на приговор Ханкайского районного суда Приморского края от 26 мая 2011 года в отношении

Горлова Сергея Леонидовича, 29 апреля 1965 года рождения, уроженца г. Арсеньев Приморского края, ранее не судимого, -

осужденного по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Чухиль А.А., выступление адвоката Лубшевой Н.А., в защиту интересов осужденного Горлова С.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Горлов С.Л. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Горлов С.Л. с приговором не согласен; в показаниях свидетелей Т. и К. имеются противоречия; неясно почему суд пришел к выводу, что тропинка протоптана им; на найденных предметах не обнаружены его отпечатки пальцев; его посадили в машину, загруженную найденными предметами, вся шелуха, оставшаяся на бочках сыпалась не его верхнюю одежду, из-за сильной тряски он прикасался руками к найденным предметам; следы на снегу не были сравнены с его обувью; ему приходилось уходить в сопки за несколько километров, так как весь сухостой у его дома собрали; в опросе врачей ему было отказано; о судебном заседании, назначенном на 16 мая, его никто не уведомлял. Просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В дополнении к кассационной жалобе от 20.06.2011 года осужденный Горлов С.Л. указывает, что в судебное заседание не были вызваны его соседи; в проведении следственного эксперимента на месте задержания ему отказано; к найденным наркотическим средствам он отношения не имеет.

В дополнении к кассационной жалобе от 23.06.2011 года осужденный Горлов С.Л. указывает, что от места, где были найдены наркотические средства, он находился за несколько сотен метров, на другой стороне сопке, где занимался сбором сухостоя; он имеет заболевание – туберкулез, и перенес хирургическое вмешательство.

В кассационном представлении, доводы которого изменены заявлением от 06.07.2011 года, государственный обвинитель Щедривый А.А. просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части указание на «незаконную переработку способом рафинирования»; уточнить описательно-мотивировочную часть приговора в части количества наркотического средства масла канабиса (гашишного масла), наказание снизить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы с дополнениями к ней, а также доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает следующее.

Фактические обстоятельства, установлены судом правильно, а выводы суда о виновности Горлова С.Л., в содеянном подтверждаются показаниями свидетелей К., Р., П., Д., Д., В., а также письменными материалами дела, всесторонне и полно исследованными в судебном заседании, указанными судом в обоснование вины осужденного и изложенными в приговоре.

Все доказательства, были проверены относительно их допустимости, относимости, достоверности и достаточности, оценены в совокупности и приняты судом в подтверждение вины осужденного. Данные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Суд учел все обстоятельства, которые могли бы существенно повлиять на его выводы, и в приговоре дал надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам, указал мотивы, по которым в основу выводов положил одни доказательства и отверг другие. Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда, в деле не имеется.

Доводы осужденного о том, что не были допрошены его соседи и врачи, судебная коллегия считает необоснованным, поскольку совокупностью собранных доказательств по делу вина Горлова С.Л. полностью нашла свое подтверждение.

То обстоятельство, что на изъятых предметах не было обнаружено отпечатков пальцев Горлова С.Л., по мнению судебной коллегии, не повлияло на полноту судебного следствия и обоснованность постановленного приговора.

Доводы осужденного о том, что его перевозили в одной машине с изъятыми с места происшествия предметами, из-за чего наркотические средства попали на его одежду, опровергаются показаниями свидетеля К., согласно которым, наркотические средства и Горлова С.Л. везли на разных машинах, поэтому на Горлова С.Л. они попасть не могли.

Доводы кассационной жалобы о том, что Горлов С.Л. занимался заготовкой дров, опровергаются показаниями свидетелей К., Р., П., Д., согласно которым никаких дров или инструментов для их заготовки ни при Горлове С.Л., ни в окрестностях места происшествия обнаружено не было.

Мера наказания Горлову С.Л. назначена в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, УК РФ, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности виновного; влияния наказания на его исправление, и отвечает цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Наличие у осужденного заболеваний не является безусловным основанием для снижения назначенного ему наказания.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Органами предварительного следствия Горлову С.Л. вменялось незаконное приобретение наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), количество наркотического средства - 122, 04 гр., однако судом в описательно-мотивировочной части допущена техническая ошибка и указано, что Горлов С.Л. приобрел масло каннабиса (гашишное масло) в размере 122,4 гр.

Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора судом ошибочно указано о незаконной переработке Горловым С.Л. наркотического средства, тогда как признак незаконной переработки судом исключен и осужден Горлов С.Л. за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

В связи с чем в приговор надлежит внести уточнения в указанной части

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом допущено не было.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 359, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ханкайского районного суда Приморского края от 26 мая 2011 года в отношении Горлова Сергея Леонидовича изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на
«незаконную переработку способом рафинирования».

Уточнить в описательно-мотивировочной части количество наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) – 122, 04 гр.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу и дополнения к ней – без удовлетворения.

Кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий Н.А. Лемешева

судьи Е.Н. Савочкина

С.А. Ижко