Судья ... дело № 22 - 4341

г. Владивосток 06 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Приморского краевого суда

В составе председательствующего Лемешевой Н.А.

судей Савочкиной Е.Н.

Ижко С.А.

при секретаре Чепцове А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационному представлению помощника прокурора Дальнереченского межрайонного прокурора Радько Д.Ю.

на постановление судьи Дальнереченского городского суда Приморского края от 19 мая 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Вавиловой Оксаны Сергеевны, 20 декабря 1984 года рождения, уроженки г. Маркс Марксовского района Саратовской области, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Зиновьевой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Дальнереченского городского суда Приморского края от 28.01.2010 года. Вавилова О.С. осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 31.03.2010 года приговор Дальнереченского городского суда Приморского края от 28.01.2010 года в отношении Вавиловой О.А. изменен, местом отбывания наказания в виде лишения свободы определена исправительная колония общего режима.

Постановлением Дальнереченского городского суда от 06.09.2010 года исполнение приговора Дальнереченского городского суда Приморского края от 28.01.2010 года отсрочено до достижения ребенком В. 26.07.2010 года рождения возраста 14 лет.

Осужденная Вавилова О.А. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора суда в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и снижении назначенного ранее наказания.

В удовлетворении ходатайства судом отказано.

В кассационном представлении помощник прокурора Дальнереченского межрайонного прокурора Радько Д.Ю. полагает, что постановление является незаконным; вывод суда о том, что санкция части 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы не претерпела изменений, в связи с чем отсутствуют основания для приведения приговора в соответствие, является несостоятельным. Просит постановление изменить, квалифицировать действия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ).

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит, что постановление подлежит отмене, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Так в обоснование принятого решения суд указал, что в части наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 УК РФ, изменения в УК РФ внесены не были. При таких обстоятельствах у суда не имеется предусмотренных законом оснований для приведения приговора Дальнереченского городского суда от 28.01.2010 года в отношении Вавиловой О.С. в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и для снижения назначенного судом наказания.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как верно указано в кассационном представлении, тот факт, что Федеральным законом в части 2 ст. 158 УК РФ в сторону смягчения изменено наказание в виде исправительных работ, свидетельствует о том, что в целом санкция указанной статьи претерпела изменения в сторону смягчения.

Судебная коллегия находит, что суд первой инстанции вынес постановление без учета требований ст. 10 УК РФ, в связи с чем постановление подлежит отмене в соответствии со ст. 379 ч. 1 п. 3 УПК РФ, ходатайство направлению на новое судебное рассмотрение.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Дальнереченского городского суда Приморского края от 19 мая 2011 года в отношении Вавиловой Оксаны Сергеевны отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Кассационное представление – удовлетворить.

Председательствующий Н.А. Лемешева

судьи Е.Н. Савочкина

С.А. Ижко