Судья .... дело № 22 - 3134

г. Владивосток 27 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Приморского краевого суда

В составе председательствующего Ижко С.А.

судей Лемешевой Н.А.

Медведевой Т.И.

при секретаре Мамошиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе и дополнениям к ней осужденной Цитренко Е.Г.

на постановление судьи Михайловского районного суда Приморского края от 10 марта 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной

Цитренко Елены Геннадьевны, 27 ноября 1979 года рождения, уроженки г. Большой Камень Приморского края, осужденной приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 12.08.2009 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 16.12.2009 года отменено условно осуждение по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 12.08.2009 года и приговор обращен к исполнению, -

об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Золотовой В.В., выступление адвоката Сиротина С.П., в защиту интересов осужденной Цитренко Е.Г., объяснения осужденной Цитренко Е.Г. в режиме видеоконференцсвязи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденная Цитренко Е.Г. считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; она имеет тяжелые заболевания, в связи с этим имеет медицинское освобождение от работы по благоустройству колонии, периодически имеет постельный режим; она не имела возможности принимать более активное участие в жизни отряда; в настоящее время она является дневной дежурной в отряде и имеет одно поощрение. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение, судебное заседание суда кассационной инстанции провести с ее участием.

В дополнении к кассационной жалобе осужденная Цитренко Е.Г. указывает, что в один день с ее ходатайством рассматривались ходатайства об условно-досрочном освобождении других осужденных, всем отказано по одним и тем же основаниям.

В дополнении к кассационной жалобе от 30.05.2011 года осужденная Цитренко Е.Г. указывает, что приобщила к материалу выписку из городской больницы г. Владивостока об имеющихся у нее заболеваниях

Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Как установлено судом, из листа аттестации за период с января 2001 года по августа 2010 года следует, что Цитренко Е.Г. периодически принимает участие в работе по благоустройству территории, пассивно участвует в воспитательных мероприятиях, в работе совета коллектива не участвует, из листа аттестации с января 2010 года по октябрь 2010 года осужденная Цитренко Е.Г. периодически принимает участие в работе по благоустройству территории, эпизодически выполняет порученную ей общественную работу, становится на путь исправления.

Достаточных данных свидетельствующих об исправлении осужденной суду предоставлено не было. Факт формального отбытия Цитренко Е.Г. установленной части назначенного судом наказания и наличие у нее заболеваний, не может служить безусловным основанием для ее условно-досрочного освобождения.

Суд обоснованно посчитал, что для своего исправления Цитренко Е.Г. нуждается в дальнейшем отбытии назначенного ей наказания. Вывод суда был сделан на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, всей совокупности данных, характеризующих ее поведение до и после совершенного преступления, и других обстоятельств дела.

Требования закона соблюдены, мотивы принятого решения в постановлении приведены, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Михайловского районного суда Приморского края от 10 марта 2011 года в отношении Цитренко Елены Геннадьевны оставить без изменения, кассационную жалобу и дополнения к ней – без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Ижко

судьи Н.А. Лемешева

Т.И. Медведева