Судья ... дело № 22 - 4029

г. Владивосток 27 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Приморского краевого суда

В составе председательствующего Ижко С.А.

судей Четвёркина С.В.

Медведевой Т.И.

при секретаре Чепцове А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационному представлению первого заместителя прокурора Ленинского района г. Владивостока Б.

на постановление судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 05 апреля 2011 года, которым удовлетворена жалоба

Ч., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании решения заместителя прокурора Ленинского района г. Владивостока Б. от 22.03.2011 года об отмене постановления о возбуждении уголовного дела незаконным и необоснованным и возложении обязанности по устранению допущенных нарушений.

Постановлено признать решение заместителя прокурора Ленинского района г. Владивостока Б. от 22.03.2011 года об отмене постановления о возбуждении уголовного дела незаконным и необоснованным, обязать устранить допущенные нарушения.

Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Исуповой Е.О., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ч. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать решение заместителя прокурора Ленинского района г. Владивостока Б. от 22.03.2011 года об отмене постановления о возбуждении уголовного дела незаконным и необоснованным и обязать его устранить допущенные нарушения.

Судом жалоба Ч. удовлетворена.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Ленинского района г. Владивостока Б. полагает, что постановление суда является незаконным и подлежит отмене; рассмотрение жалобы проведено в отсутствие прокуратуры Ленинского района г. Владивостока; ходатайство представителя прокуратуры о прекращении производства по жалобе по существу не рассмотрено; в описательно-мотивировочной части постановления оценка показаниям Ч. не дана, возникшие противоречия не устранены. Просит постановление отменить.

Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационного представления, находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

В соответствии с положениями ст. ст. 144, 145 УПК РФ по сообщению о преступлении производится проверка, по результатам рассмотрения сообщения принимается решение о возбуждении уголовного дела, отказа в возбуждении уголовного дела, передаче сообщения по подследственности, а по делам частного обвинения – в суд, о чем сообщается заявителю.

В соответствии со ст. 146 ч. 2 УПК РФ в постановлении о возбуждении уголовного дела указываются: дата, время и место его вынесения; кем оно вынесено; повод и основание для возбуждения уголовного дела; пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которых возбуждается уголовное дело.

18.03.2011 года следственным отделом по Ленинскому району г. Владивостока СУ СК РФ по Приморскому краю было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении К. по признакам преступлений, предусмотренных ст. ст. 319, 318 ч. 1 УК РФ.

22.03.2011 года заместителем прокурора Ленинского района г. Владивостока данное постановление отменено, как не соответствующее требованиям действующего законодательства.

Согласно описательно-мотивировочной части представленного следователем постановления, указано, что в действиях К. усматриваются признаки преступлений, предусмотренных ст. ст. 319, 319, 318 ч. 1 УК РФ, а в резолютивной части указано, что уголовное дело возбуждено в отношении К. по признакам преступления, предусмотренных ст. ст. 319, 318 ч. 1 УК РФ. Однако в описательно-мотивировочной части постановления описано два состава преступления, так же указано в резолютивной части постановления.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что постановление о возбуждении уголовного дела от 18.03.2011 года в отношении К. полностью соответствует требованиям ст. 146 ч. 2 УПК РФ, является законным и обоснованным, а недостаток постановления, выявленный заместителем прокурора Ленинского района г. Владивостока, на законность постановления не влияет и является технической ошибкой следователя.

Ввиду этого, суд признал постановление от 22.03.2011 года незаконным и необоснованным, поскольку оно влечет нарушение конституционных прав заявителя Ч., лица по чьему заявлению было принято решение о возбуждении уголовного дела, что препятствует осуществлению им права на судебную защиту.

По смыслу закона неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению жалобы на действия и решения должностных лиц, указанных в части 1 статьи 125 УПК РФ.

Как следует из материала, в судебное заседание, отложенное на 05.04.2011 года в 16 часов, представитель прокуратуры Ленинского района г. Владивостока не явился, извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания не заявлял.

Доводы кассационного представления о том, что ходатайство представителя прокуратуры о прекращении производства по жалобе по существу не рассмотрено, являются необоснованными, поскольку, как следует из протокола судебного заседания, в судебном заседании 31.03.2011 года представитель прокуратуры высказал лишь мнение, что производство по жалобе следует прекратить, но не заявил об этом ходатайство.

Требования закона соблюдены, мотивы принятого решения в постановлении приведены, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 05 апреля 2011 года в отношении Ч. оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Ижко

судьи С.В. Четвёркин

Т.И. Медведева