Судья Ворончук О.Г. Дело № 22- 7480

г. Владивосток 03.11.11 год.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Будаева В.И.

Судей Корольковой И. В.

Гороховой Л.Е.

при секретаре Клюшниченко Т.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Свистунова Т.А. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 02.08.11 года, которым

в удовлетворении ходатайства Свистунова Тимофея Анатольевича о снятии с него судимости по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от 16.11.10 года, отказано.

Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей необходимым постановление суда отменить как незаконное, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Первомайского районного суда г. Владивостока от 16.11.10 Свистунов Т.А. был признан виновным и осужден в совершении преступлений, предусмотренных ст.292 ч.1, ст.292 ч.1, ст.292 ч.1, ст.292 ч.1, ст.292 ч.1 УК РФ в размере 70000 рублей.

11.07.11 Свистунов Т.А. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору от 16.11.10.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано, в обоснование суд указал, что в судебное заседание Свистуновым Т.А. не предоставлено доказательств, свидетельствующих о безусловной необходимости досрочного снятия с него судимости, имея непогашенную судимость, он не лишен возможности работать и достойно содержать свою семью, тот факт, что осужденный характеризуется по месту работы и имеет на иждивении малолетнего ребенка, является нормой поведения в обществе, но не является обязательным основанием для досрочного погашения судимости, досрочное снятие судимости за совершенные преступления, будет противоречить целям и принципам уголовного преступления.

В кассационной жалобе осужденный Свистунов И.А. указывает на отмену постановления, поскольку в ходе судебного заседания были предоставлены доказательства, подтверждающие исполнение наказания, а также представлены характеристики с места жительства - положительная, с места работы- удовлетворительная; он женат, на иждивении имеет малолетнего сына и супругу, которая находится в отпуске по уходу за ребенком; 04.04.11 он вновь был осужден Приговором Первомайского районного суда г. Владивостока по аналогичным статьям за совершение аналогичных преступлений, суд не учел, что данные преступления совершены в один период времени, то есть вынесения приговора от 16.11.10 года, в связи с чем данное обстоятельство не может свидетельствовать о том, что он не исправился; постановление суда вынесено с неправильным применением уголовного закона; на сегодняшний день решается вопрос об увольнении со службы, в связи с чем семья находится под угрозой остаться без средств к существованию.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление подлежит отмене в связи с нарушением уголовно- процессуального закона по следующим основаниям.

По смыслу закона, судимость может быть снята судом до истечения срока погашения по ходатайству осужденного. Условиями снятия судимости выступают факт отбытия наказания и последующее безупречное поведение осужденного.

Понятие «безупречность» в законе не раскрыто, однако по смыслу данного термина осужденный должен отличаться позитивным поведением и добросовестным отношением к выполнению обязанностей, которые характеризуют его как законопослушного гражданина и свидетельствуют о его полном исправлении.

Безупречное поведение предполагает несовершение им новых правонарушений.

Данный факт недостаточно проверен судом первой инстанции.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд сослался на приговор 04.04.2011 в отношении Свистунова Т.А., однако данный приговор, согласно проколу судебного заседания, не исследован в суде, копия его отсутствует в материалах, что является нарушением уголовно- процессуального закона.

При новом судебном рассмотрении суду первой инстанции следует учесть замечания, выявленные судебной коллегией и вынести законное, обоснованное и мотивированное решение с оценкой доводов кассационной жалобы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 02.08.11, которым в удовлетворении ходатайства Свистунова Тимофея Анатольевича о снятии с него судимости по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от 16.11.10 года, отказано, отменить.

Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Кассационную жалобу осужденного Свистунова Т.А. удовлетворить частично.

Председательствующий В.И. Будаев

Судьи И. В. Королькова

Л.Е. Горохова

Справка:

Свистунов Т.А. проживает в <адрес> края